野孩子(2024) 小少年/StandByMe
導演：殷若昕
編劇：徐逸洲
主演：王俊凱/關子勰/鄧家佳/陳永勝/潘斌龍/遲興楷
語言：漢語普通話
類型：劇情
上映日期：2024-09-13(中國大陸)
中國大陸 127分钟
野孩子(2024)的劇情介紹
獨自流浪生活的男孩馬亮（王俊凱飾）機緣巧合下遇見了被家人遺忘、無人關照的孩子軒軒（關子勰飾），相似的命運讓兩個孤獨的少年漸行漸近，風雨中他們一起建立了一個小小的家，擁抱取暖彼此守護。然而一場意外打破了一切，一群不速之客闖入了他們的生活，馬亮和軒軒的命運又将何去何從……
野孩子(2024)的影評
這部電影深深的感動着我，社會上還有很多流浪、無人管的孩子，他們的衣食住行得不到保障，甚至連生命都得不到保障，一些壞人利用他們來做一些違法亂紀的事，孩子不能健康的成長不僅僅是父母的責任更是整個社會的責任，隻有我們整個社會關注到了這個群 ...
簡直就是奇恥大辱。 内容拍的還不如我自己去看紀錄片，劇情感覺十分矯情，你如果不會拍就不要拍，md還出現了塔斯汀，塔斯汀給你打廣告了嗎？這片子你如果想拍的好看點，你就得還原當時的年代感啊，出現塔斯汀的時候，讓我感覺這是近年代發生的事情吧。矯情，真的很矯情 ...
帶女兒去看9：20場的，沒帶兒子是因為家屬不想去看這個電影，我隻能選擇帶一個小孩，因為兒子上次看電影的時候完全坐不住，不顧他一直吵着“這不公平”，我帶着女兒出了門。到得早，去鴛央點一杯喝的，點完之後有個男的點了杯向陽而生，但用現金支 ...
比《小偷家族》《何以為家》差在哪兒 這部電影經曆了之前暑期的緊急撤檔風波，延期到中秋才上映，票房有2億多。雖然也是同檔期冠軍，但和之前的萬衆期待相比，這成績卻又顯得馬馬虎虎，無論是熱度還是口碑，都隻能算勉強合格。之所以會被萬衆期待，很大程度上是因為女導演殷若昕的前作《 ...
《野孩子》确實涉及敏感話題。它把一件法律禁止的事情，無限縮小了它的社會危害性，無限放大了它那人性的小光芒。利用未成年人的無知或灌輸偏激思想，有組織地讓他們從事運輸違禁品、自殘詐騙等活動，以達到斂财的目的，這難道不算萬惡之源嗎？并不是 ...
建議直接去某音搜新聞看原型事件。省錢省力省時間。電影看到一半，看着主演的服飾和幹淨的造型讓我如坐針氈。電影結束了聽前排女生說主要是王俊凱，這我才知道主角是王俊凱，瞬間感覺是真他媽晦氣！電影的情緒表達功力甚至不如一些營銷号做的口水視頻 ...
一束彼此治愈的亮光 二刷《野孩子》仍然能被馬亮和軒軒的故事感動到，導演通過講述以流浪者與被抛棄的小孩兩個陌生人之間産生的勝似親情的情感故事，聚焦了生而不養這一社會現象。讓大衆關注到社會上更多的看似有親人卻沒有得到關愛的留守兒童。導演善于運用色彩與光來講 ...
咖位如米小，也學頂流裝 《野孩子》從立項，到定檔，到撤檔，到今天我看完成片，可以說是一段非常莫名其妙的過程，每一環都因為各種各樣的原因導緻了十分奇幻的錯位。總的來講整體的感受是非常失望、怒其不争的，尤其是更令人扼腕歎息的是，這部質量較差的電影中确實還存在着 ...
非常有立意的一部電影，讨論社會真真切切存在的一個問題：生而不養，養而不教，确實值得我們去關注。在社會的底層有一群孩子出于某種原因被“遺棄”，成為了野孩子，但野孩子不是垃圾山，問題不在于他們本身。影片中三字弟弟演的馬亮與小孩相互救贖， ...
看預告的時候就知道野孩子很好，但是沒想到它這麼這麼這麼好。其實看完以後最讓我感動以及意難平的，是盡管馬亮影響了軒軒這麼這麼多，甚至改變了軒軒以後的人生，可是在軒軒的人生裡，他隻占了那麼一點點的時間……他做了很多不好的事情，可是他挽救 ...
畫面不好看 調色太明亮 叙事邏輯一團混亂 拍攝節奏稀碎 故事是好故事 可是導演白瞎了這麼一個好故事 又看了下導演履曆 拍過我的姐姐的 導演你真的拍不好 你别拍了真的 浪費了這麼一個動人的好故事 浪費了好演員 商業不商業 文藝不文藝 導演看似很善良很真誠 其實隻是在自我感動 浪費資源 真的如此清晰的感受到一位不會拍電影沒有導演能力的導演拍出來東西帶給我的無力之感
演一個混混，卻沒一點匪氣，王俊凱還是放不下小鮮肉的架子，眼神飄忽不定，感覺經常出戲。再說情節，幾處重要轉折匪夷所思，不足以推動情節。全劇文老闆演技算是最好的。若不是公司送票，也不會去看的。
節奏是碎的，王俊凱台詞功底還不如小孩
導演拍得很好，劇本糟糕。編劇在用讀書人的思維和口吻，寫底層人的故事和言語，相當刻意，沒法共情。王俊凱看起來實在不像未成年，會不斷在想他怎麼不去找份正經工作，當服務生不行嗎？絕大多數時候他眼裡都沒光，也沒有小孩的生氣，像熬了許多晚通宵精力耗盡般沒精神，很奇怪。
劇情令人難以捉摸，陰間配樂，小孩去男主家的時候為啥用恐怖音樂BGM？鏡頭晃得莫名其妙，一直不停地晃，非常非常令人難受，提前喝了兩杯咖啡也很困，小孩動不動大聲叫又令人難以入睡，不停的切鏡頭角度的意義是什麼，為了拍人造型好看？對眼睛十分不好，一會突然切畫面晃眼一下，這拍的鏡頭也不美啊，要不去小紅書找個博主幫你們拍吧，主角間對話假的要命，難看到起雞皮疙瘩的地步，男主音量是怎麼做到這麼統一噻，調音量了嗎？還是在杜比全景聲廳聽的。停車場戲怎麼能那麼假，保安正好都在那出現，按電梯再按一下八成這門就開了，有空踹一腳沒空按電梯，保安跑的都沒主角快666，我不信這小孩的媽媽在河裡會遊泳，野遊很難的。身為“野孩子”在岸邊的身材還膘肥體壯的，比我沒飯吃的少的時候胖多了，小姨媽臉上科技了。。。為啥不寫小孩被搶的情節
畫面不好看 調色太明亮 叙事邏輯一團混亂 拍攝節奏稀碎 故事是好故事 可是導演白瞎了這麼一個好故事 又看了下導演履曆 拍過我的姐姐的 導演你真的拍不好 你别拍了真的 浪費了這麼一個動人的好故事 浪費了好演員 商業不商業 文藝不文藝 導演看似很善良很真誠 其實隻是在自我感動 浪費資源 真的如此清晰的感受到一位不會拍電影沒有導演能力的導演拍出來東西帶給我的無力之感
演一個混混，卻沒一點匪氣，王俊凱還是放不下小鮮肉的架子，眼神飄忽不定，感覺經常出戲。再說情節，幾處重要轉折匪夷所思，不足以推動情節。全劇文老闆演技算是最好的。若不是公司送票，也不會去看的。
導演拍得很好，劇本糟糕。編劇在用讀書人的思維和口吻，寫底層人的故事和言語，相當刻意，沒法共情。王俊凱看起來實在不像未成年，會不斷在想他怎麼不去找份正經工作，當服務生不行嗎？絕大多數時候他眼裡都沒光，也沒有小孩的生氣，像熬了許多晚通宵精力耗盡般沒精神，很奇怪。