逃離烏托邦BeyondUtopia(2023) 北了(港)
導演：瑪德琳·加文
語言：英語/韓語
類型：紀錄片/傳記/曆史
上映日期：2023-01-21(聖丹斯電影節)/2023-11-28(美國)
美國 115分钟
逃離烏托邦BeyondUtopia(2023)的劇情介紹
Hiddencamerafootageaugmentsthisperilous,high-stakesjourneyasweembedwithfamiliesattemptingtoescapeoppression,ultimatelyrevealingaworldmostofushaveneverseen.
根據：https://festival.sun
根據：
逃離烏托邦BeyondUtopia(2023)的影評
這裡面有個巨大的bug
首先聲明我是很右的，一直痛恨獨裁zf，觀看這部電影也是因為痛恨去看的，但是看着看着發現了很不合理的一個地方：大家聽到最多的，就是脫北者的家人都會受到迫害，輕則進監獄重則被殺害，但為什麼影片裡脫逃的這個五口家庭，老太太的大兒子兩年前已 ...
看到評論區的腦殘們，印證了這部片子的全部核心
在真實的恐懼和死亡面前談論你那微不足道的立場是可恥的
豆瓣你可以删除任何文字，卻删不掉曆史
一部美國與韓國基督教一拍即合的propaganda片，但是還是無法控制地與真實的脫北者共情。當他們一無所有的行走在陌生的土地上，跨過山河，正是阿甘本所說的赤裸生命，而隻有意識到生命的危脆性，我們才有可能走出暴力與威權政治的牢籠。
【自譯。subtitles在Zimuku和Subhd】07年那會兒經常浏覽韓媒Daily NK，所以影片裡各種模糊不清的駭人偷拍畫面不是第一次見到，也就沒有太大沖擊力。十幾年過去後的今天，我隻想問：是誰在縱容？是誰在做幫兇？說點瑕疵：穿插的訪談問題比較大，一是讓觀衆不斷從主人公的視角抽離（最近譯的《唐人街大奮鬥》和《This is Congo》也有同樣問題），二是部分訪談和前後的情節關系不是很緊密，如收集糞便那一段。（評論區的一些以牧師态度虛僞、拍攝者立場不端正、北韓難民信教不過是換了個精神領袖、在青島的畫面故意辱、攝影粗糙為理由而來打低分。真誠希望這些雞蛋裡挑骨頭的用戶，把你們嚴肅認真的問責精神對準造成這一切悲劇、把人送回去的各色villainous regimes）
#MIFF 總覺得導演和團隊有一種居高臨下的感覺，呈現出一種我們西方資本主義國家是如何如何偉大，将叛逃的一家人從水深火熱中救出來。态度可以再真誠一些。以及每次切韓國就是高樓大廈，切中國就是破爛街巷，意圖太明顯。
你們不過是再造了一個金正日繼續膜拜罷了，肉身雖然離開了朝鮮，卻依然把掮客、導演和上帝再次造神。比蠢音樂更糟的是壞，鏡頭像看沒有教化的狼孩一樣看着朝鮮人，包括他們洗澡。導演一副我很偉大快跪下的死樣子，掮客一副我救了脫北者卻沒救我的兒子360°環繞鏡頭特寫眼淚，拜托你收了錢也占有了脫北女人，裝什麼大聖人。讀我們最幸福不覺，現在覺得朝鮮是否人均演員，畢竟這是一個不演戲會被抹脖子的國家，從小就要觀摩死刑學會服從，像美麗新世界一樣認命自己的社會等級。從老到少，若非被列名單，他們不可能離開，在他們眼裡，領袖永遠是世界上最偉大的人。喪子母親撕心裂肺，我隻想起基耶洛夫斯基：我是否有拍攝這些眼淚的權利。但最讓我難過的是老婆婆說，我以為我們是全世界最美好的國家，但看看外面的世界，是我們朝鮮人不夠聰明嗎？
10.23.2023 Regal Hollywood很多年沒見手法如此古老的政治宣傳。青島菜市場上一隻雞放在籠子裡賣也要拍出黑暗隐喻來，對于中國的片面摘取和監獄一樣的濾鏡，讓人不禁對影片描述北朝鮮場景的真實性也存疑。（對走線過程中的東南亞國家就是正常拍攝了）甚至後期還隐隐将不幫助脫北者偷渡的責任怪罪于中國。另外，對于第一個家庭走線時候在安全屋被優待的生活也很令人感到片面。這組家庭後面到南韓後生活的高級公寓，幸福生活的經濟來源是什麼也存疑。影片還側重了對于基督教義的宣傳，也不是一個好紀錄片所為