...電影看完之後，就從網上買來了書看。隻是書看完了就把心得記在了手機裡，然後又拖了三個多月才來簡書更新。
看書遠比看電影有意思得多，電影略過了好多人物的情感，因此人物沒有小說裡飽滿，電影固然可以通過場景、服飾來表達人物的情感，但那似乎太浮于表面，未能觸及靈魂。
“糟老頭子”，原來這是喜寶對勖存姿的第一認識。
看到勖存姿和喜寶關于誰先愛誰的對話，忽然明白愛情是一場較量，隻有旗鼓相當的兩個人才配談愛情。
人們常說，說一個慌得用十個慌去遮掩。喜寶的電影呢，做了一處改動就得用十處改動去彌補其中的邏輯。整體感覺：
1. 喜寶不夠美，郭采潔沒有展現出亦舒筆下喜寶的美，那小說中多次提到的絕美的胸呢？郭采潔的美太單薄；
2. 情節牛頭不對馬嘴，在小說中勖存姿射殺的并非宋家明，而是劍橋一名物理系教授，因為他和喜寶走太近，兩人互生情愫；（在電影中，勖存姿射殺宋家明明顯理由不住。因為改動太大，我好像都混亂了）；
3. 小說中勖存姿有太太，而且和喜寶還有好幾次交集，而電影中隻交代一句太太已過世；
4. 小說中喜寶救回了神志不清的聰恕，而電影直接虐過了這一段；小說中喜寶陪聰憩做了最後的手術，聰憩甚至請喜寶照顧自己的孩子，聰憩的丈夫來解釋求得喜寶諒解，電影也都略過了；
5. 小說中喜寶的母親嫁到澳洲最後在澳洲自殺，而電影中喜寶母親一直都是一個人。
………
這樣的省略太多，而且把這個人的情節放到那個人的身上，讓我感覺這是一篇東拼西湊的文章。
