今天寫影評
我不是影迷，但我老婆是。
上周，我們看了《利刃出鞘》。
看完，她來了一句：這部電影最不可能的就是講了一個“好人有好報”的故事。
我：……
讓我來捋一捋。
電影開頭就是一個命案，家财萬貫的知名老作家在生日當晚自殺（被謀殺？）了。
影片節奏很快。緊接着，警察們開始調查，家族成員們一個個登場了。
每個人都有嫌疑，每個人都心懷鬼胎，每個人都有自己的角度；影片充斥着阿加莎·克裡斯蒂的懸疑風格。
偵探是曾飾演過007的，但片中似乎并沒有那麼高明。
女主是老作家的護士，居然有一撒謊就嘔吐的怪癖。
大女兒白手起家，老公卻吃軟飯，還有外遇。
大兒子負責打理父業，卻不過隻是個傀儡。
二兒媳婦的丈夫早逝，靠騙老作家的錢花天酒地。
小少爺（長女之子）是個熟面孔，就是演美國隊長的那位，在這部片子裡卻玩世不恭。
去電影院之前，被安利這是一部精彩的懸疑偵探片。
走出電影院後，卻感覺這似乎不是簡單的一個案件，也不僅僅是一個家族情仇故事，總覺得應該不會如此單純，但又說不出究竟哪裡不對。
還好，經過老婆一番點撥，才明白，這部影片深含政治隐喻。
整部電影雖然隻有一個片段是一家人在讨論政治，然而細看之下，兩派觀點像極了美國的民主黨和共和黨之争。他們表面上在讨論移民問題，骨子裡争的卻關心各自的利益。
作為外來移民的女主，在電影中一會兒被稱厄瓜多爾人，一會兒被稱作墨西哥人，到底是哪裡人，大家居然都搞不清楚，真是極大的諷刺。
這也就不難理解，片頭一開頭的出現的杯子，上面寫着：My House, My Rules, My Coffee。老作家的強悍作風一以貫之，這不就是美國的霸權邏輯麼。
諷刺的是，最後全部遺産易手，反而是由最不相幹的人得到。這時，杯子再次出現在鏡頭裡，被女主抓在手裡，一切不言而喻…
沿着這樣的思路看下去，片中政治暗諷無處不在。
大女兒一直标榜自己沒有依靠父親，是白手起家。然而，片中有借他人之口，講出她曾借用父親的100萬美元，啪啪打臉。這個經曆是不是像極了當今的美國總統?
警察還不經意的透露，老作家的豪宅是當年從巴基斯坦人那裡搶過來的，這不正是在在諷刺美國的國土，也不過是從印地安人那裡奪來的。
最有意思的是，影片是請了扮演“007”和“美國隊長”兩位“英雄”的演員，來飾演本片的主要角色。這肯定不是導演的無意之舉，讓人觀後也不禁啞然失笑。
...............單從案件情節來看，對于看多了懸疑片的觀衆而言，并無特别驚豔之處。不過，幾位演員的演技可謂可圈可點。
導演埋設的隐喻也是意味頗深，對于美國國民或是政治敏感的觀衆，能看得懂，更顯深刻，必定能會心一笑。
不過，影片中有留有一些bug，讓人摸不着頭腦。
如果說老作家的自殺是為了讓女主得到遺産，這尚且勉強說得過去。那麼，為什麼老作家一定要把遺産留給女主，這似乎是很不合理的。（導演真的隻想表達“好人有好報”？）
......雖然，仍有很多不解之處，不過并不影響觀影體驗。而我也通過看這部電影，獲得了幾點感受：
01
内行看門道，外行看熱鬧；專業的人，思考角度是不一樣的。
02
多觀察細節、多分析故事背後的隐藏含義，發現它，其樂無窮。
03
不迷信權威，學會獨立思考，主觀感受與客觀評價并重。
...............如果你也看過這部電影，歡迎你在評論區留言，和我讨論你的觀影感受。
...
