高分電影《十二公民》

哈喽大家好我是小于，今天給大家推薦一部話劇式電影《十二公民》，身為一部優質的電影我更想跟大家分享，讓它不再埋沒。

故事一開頭就以一場兇殺案的審判結果拉開序幕，故事的主人公們是一所司法大學的學生們的親人們。因為學校的要求對這場案件作出分析，所以家長們必須模拟陪審團，和學生代表在一起開一個簡短的探讨會，探讨這起案件中不合理或者還有疑問的地方，如果全員意見一緻就可以離開會議倉庫。但是哪怕有一個人不同意也要繼續讨論下去，知道說服所有人為止。其實到這個時候 故事的主線已經很明朗了，這起案件一定有不合理的地方但是這時候的沖突也很明顯。鏡頭給到了每一個家長，他們的肢體語言中完全都是對這個活動的不屑一顧，隻把它當作一場走秀應付過去讓孩子們順利結案就可以。至于案件本身的真相，似乎已成為了定局沒有人願意為一個殺人犯出頭何況那個人殺的還是自己的父親。

但始終會有那麼一個人站在了所有人的對立面這也就是我們的男主角：正經叔其實這十二個人正是代表了十二種社會地位，不同階級的人碰撞到一切可以聽取不同層面發出的聲音以此來斷定探讨的結果，這可能就是這次活動的意義所在。但是，案件本身證據确鑿一切似乎都已成了定局。我們不妨先來探讨一下案件最重要的兩個點：兩段證人的證詞、住在案發現場下的老頭聽見樓上的争吵以及人倒地的聲音所以及時報警，而另一個則是住在樓對面的女子她親眼目睹了整個行兇的過程，同時，現場死者胸口上插着一把刀人證物證俱在所以沒有人相信或者說沒有人想過這個案件還有轉折，而我們的一臉正經叔通過他缜密的邏輯分析第一個指出來證詞的漏洞，一下引起軒然大波。所有人都對他感到震驚，因為沒有人想到居然有人真的在分析案情，不過是一個普普通通的學生家長有什麼資格質疑司法機關 。

而在此時我們需要重點說一個人：

暴躁老哥，他在全片中始終質疑主角的一切行為都是電影中的矛盾點，他的固執己見造就了他過于迂腐刻闆的心理。他有一句名言：父為子綱 君為臣綱這句話就足以代表了他的内心，人物形象一下就鮮明了起來。為什麼要重點說他呢？因為本次的案件就是兒子殺了自己的爹，這一下就觸犯到了他最深處的内心，也狠狠的違背了他的孩子就得聽爹的話這一觀點。所以從一開始他就對這起案件的嫌疑人抱有強烈的抵抗情緒，甚至在内心中認為他就應該是兇手。

所以導緻他對于其他陪審員的合理懷疑産生了強烈的不信任，想盡一切辦法來證明自己的觀點才是對的。後面随着劇情的展開暴躁老哥的故事也随之浮出水面，他的兒子因為他的刻闆而離家出走，所以從這裡就可以看出來他的一舉一動非常符合他的心理。而慢慢改變他觀點的其實并不是主角的邏輯推理，而是其他幾個人物他們的一舉一動。這裡我們還要介紹一下唯一能夠在氣勢上壓制暴躁老哥的男人：冷冰冰。

他的存在讓暴躁老哥不敢過于嚣張，這位冷冰冰一開始的存在感很低但是從随着劇情推進 他慢慢引人注目。他的過去很有意義，有一個被人用彈簧刀捅了的哥哥但那時候的孩子們幾乎人手一把彈簧刀并且熟悉用法。結果嫌疑人被判了八年被關一年半後被告知是誤判，其實從他的表情就能夠推測出來那個嫌疑人就是他自己。而被誤判的原因很有可能就是證人犯了錯，所以導緻他對這件事情非常的敏感而從一開始就選擇相信主角的。也就是他有滿腔的委屈正因為有着委屈的過去，所以他才選擇相信主角不能放過絲毫的蛛絲馬迹。

他有一句台詞誰管你冤不冤？你是蹲過大牢的人。這句話我們就可以聽得出來就因為蹲過大牢沒了工作沒了朋友一切的一切都因為這件事而現實的無影無蹤，至于是否被冤枉這已經不重要了，因為在别人的眼裡你單純的就是一個蹲過監獄的人。對他們而言你就是犯人，曾經的經曆讓他冷漠寡言 眼睛被遮擋在頭發後面總是低頭駝着背隐隐有些暴力傾向。

這時候的陪審團們其實都已經隐隐感覺到這場案件背後還有更深的意義以及還有沒有被人發掘的真相，但總覺得還差點什麼，差點什麼呢？

就是開頭老人的那番證詞。是什麼讓他一口咬定就是孩子殺了父親？而在這個時候，陪審團之中則是站出來一位老者。

這個人從開始就是一言不發隻是默默的聽着，但是當衆人思考那番證詞時他站了起來，為了支持主角他投了一張無罪票，然而那大大的無罪兩個字赫然是用繁體書寫。這就不得不引出老者的身份：一位曾經經曆過批鬥年代的人從來沒有人聽他說過話，也從來沒有人重視過他他渴望被重視。一個老人被人無視了一輩子沒有人記挂他也沒有人惦記他，所以他對于開頭的老人可以用一個詞叫做感同身受來形容完全不為過。

老者對老年證人觀察入微，連證人背心開了線 努力掩飾瘸了的腿都注意到了，說明老者把老年證人的錄像看了很多遍，至少是對這位證人的錄像格外注意，這也許是想要找一些共鳴吧，從現場人的反應來看其他人應該都沒有注意到這些細節所以老者的發言顯得有理有據，所以按照老者所說開頭那個孤苦伶仃的老人直到半隻腳買入棺材才終于有人重視起來，隻有老者才能理解的那一份激動的心情以及被重視時的惶恐，激動。讓老年證人說服自己去作僞證至于老者為什麼能夠這麼了解他，其實與其說他說的是這位證人不如說他說的就是自己平時的無人重視的生活和失落的一生，而後面随着劇情推進也證明了老者的說法。

很多時候事情的真相往往隐藏在細節之中，而有些細節未必就是細心所能夠發現、即便像男主角一位司法機關的專業人員也沒有注意到這些細枝末節，反而是那些對其感同身受的人更加能夠引起共鳴。

案件到這時就已經很明朗了，經過主角的努力引導衆人推翻了證人的言論，也因為冷冰冰對于彈簧刀的理解讓利用兇器推導兇手的結論有了新的結果。最後十二位陪審團以十二張無罪票成功推翻案情，并且将結果上交司法機關重新審理案件。

這部電影的每一位陪審都至關重要，其他人的角色依然鮮明對案件的進展也有很大幫助，但是為什麼重點隻說了這幾個人？因為我覺得他們是推翻證詞最關鍵的幾個人。

總而言之這是一部啟發人思考的電影，電影中每個人都仿佛在我們身邊能找到影子。這部電影翻拍自美國和俄國的《十二怒漢》，但是卻更加本土化看不出翻拍的痕迹，不得不說的确是一部好電影。

但其中的一些邏輯也值得推敲并不是很嚴謹，比如像對刀刺進死者的胸口的角度的質疑嫌疑人和死者相差十一公分，但是這些距離充滿着意外性，即兇手站在凳子上刺殺死者也是有可能的。再比如推理出女證人是近視眼，怎麼推理的呢？因為她的眼窩旁邊有兩個坑 ，看東西的時候喜歡眯眼，所以對他是否真的看清誰是兇手産生了懷疑。

這點雖然合理但卻并不嚴謹，因為并沒有直接證據表明那天晚上證人沒有戴眼鏡。其實，編劇其實也完全沒有思考其中一些情節嚴謹性，不過作為一款給大衆觀看的電影點到即止沒有什麼過錯，主要還是想讓觀衆掌握一些批判性思維。這裡是老黑我們下次再見