...
豬猡和瘋狗，你選哪一個？狗崽仗着天生讨喜的外表，瞬息瘋狂的性格，豬猡注定是要被分肉吃的弱者，從任人宰割到讓瘋狗們聞風喪膽，豬猡之王爆發了兇猛的野性。
五星全給金哲，受害并複仇的景敏值得四星半，而宗碩隻值三星，至少不考慮演技。
...“遺忘不是上天給予的賞賜，而是詛咒。”
與其罔顧人性，不如毀滅其肉體，咒滅其靈魂。為什麼選擇遺忘？嗯？因為遺忘才能享受現在的安逸，還有自以為是的美好未來，過去的痛苦，害怕，懦弱和屈辱都會因現在和未來而既往不咎，像隻豬猡一樣安于現狀，以為忘卻就能若無其事，為什麼？人都這樣嗎？那就對人性來一次處決，為什麼要不管不顧？為什麼要熟視無睹？“呀，씨발색기，過去就是現在和未來！”
可是，豬猡太多了，씨발색기太多了，豬猡之王在神聖的光芒下離開，豬猡們卻還是原來的豬猡。又過了二十年，沉淪了二十年的那一隻才振作起來，打赢了那場二十年前沒打赢的仗，成為了已逝的豬猡之王。
豬猡隻有兩種，要麼是王，要麼就是普通的豬猡。
...片子有三種叙述方法，一種是直接先校園再複仇，一種是複仇再校園，另一種就是劇裡的夾着來。确切地講，複仇的情節和張力并不如校園裡面的大，所以每次看到現實複仇的時候都有種氣數不足的感覺。
金刑警和姜刑警兩個人為何能參與到這個案子的偵查？前者從一開始就是連豬猡都算不上的那種，排斥、撒謊、反抗，而且加上其身份也能夠繼續偵查？在既然根本無法站邊的沖突裡為什麼還要來參與偵查的一方？那樣隻能顯得更加懦弱，頂多當證人在旁邊喝喝茶。緣何又能在天台上突然改變心意？與前面的表現太不相符啊，是為了像小哲一樣改變心意嗎，那應該說得通，但第一感覺并非如此。
姜刑警為何執迷非本轄區的案件，警察的本能？50%頂多了。此前與金刑警的關系？彼此那邊毫無表現。
這樣的兩個人帶動故事情節的力量全不如在黃景敏這邊，或者說，完全就是她們被動地跟着黃景敏去揭開帷幕，一個成了觀望者，一個成了終局者。
有一種比例叫做成人在社會受到的傷害和少年們在學校受到的傷害幾乎相等更甚有增無減，因為學校裡還有非少年的老師作為毒蟲的加害者的可能性。這也是為什麼厭惡“校園霸淩”這個詞的原因，霸淩？欺淩？好像聽起來以大欺小鬧着玩玩似的？加個校園，嚯，孩子們普普通通的矛盾而已。從一開始的定義就有問題，本就應該拉到和社會暴力組織同等的水平來看待。
...片子讓我關注“校園霸淩”（我直接叫“少年惡性犯罪”）的程度不及在被犯罪中成為豬猡之王的程度，與其說是袒露問題和人性，不如說是教化膽小，鍛造無畏。
