第一季的豆瓣評分我覺得虛高了，第一季的情節推進非常慢，到了最後兩集才開始高潮，如果不是喜歡劇裡的演員真不會堅持下去。
第二季延續了第一季的問題，主線不清晰，支線太混亂，看完整季想想這季關鍵的信息除了Mitch死了真的沒什麼新的故事發生。而且這季每個人都好drama好暴躁，一言不合就歇斯底裡，還添加了一些很俗套的三角戀情，廢物家人的劇情，就是，很無聊很無聊。對比一下另一部講述新聞工作者的美劇<the newsroom>，就不難看出，《早間新聞》這部劇對新聞這個行業本身講的并不多，它更多的是通過me too這個大熱議題去講述新聞工作者的私生活，所以劇情缺乏緊湊感，情節也難免俗套。
這一季我看來最有價值的點就是暗搓搓提出了一個問題:被me too社死的男人什麼時候/需要怎樣做才能重返人類社會？
曾幾何時我也是Me too運動的無條件支持者，畢竟身為女性對其他女性的不幸遭遇總是更能感同身受。直到我最喜歡的喜劇演員，Louis C.K.也被me too了。我有多喜歡他呢？我看過他每一場stand- up無數遍,我甚至日常生活中都會quote他的梗,所以他被控性騷擾對我打擊非常大。Louis C.K.被me too的原因是，有兩個女喜劇演員控訴，在他某次巡演的時候邀請了她倆去他酒店房間，然後他對着她倆打飛機。
換個人的話我會覺得這個行為很惡心，但是louis ck,他的脫口秀就是建立在講述他混亂堕落生活的基礎上的，别說對着女同事打飛機，更惡心的梗他都講過。所以為什麼這些他的親身經曆，被他在舞台上講出來就是金句頻出的搞笑梗，被其他人講出來就是可以毀掉他事業的控訴？Louis CK至今沒有在任何電視台或者流媒體上再露面，那之後我再也沒看過他的脫口秀。
Louis ck的經曆讓我開始重新審視me too 運動的執法邊界，到底什麼樣的行為應該被me too,被me too後是不是就永遠社死無法翻身？
劇裡的Mitch面對的就是這樣一個問題。他喜歡睡女下屬沒錯，但是他從沒用性作為威脅女下屬的武器（這樣做的是大老闆Fred，他反而拿着巨額遣散費全身而退）。即使是因為Mitch自殺的那個女下屬，我認為她和他一夜情的時候也不是被脅迫，而是多多少少出于對Mitch的崇拜，所以在發現自己隻不過是Mitch無數露水姻緣中的一個的時候，她才會後悔才會為自己不值。Mitch是不是個好人，其實從Alex和Mia對他的态度就能看出來，兩個都是跟他睡過的女同事，兩個都在他死後痛苦到崩潰。
Mitch在第二季是以一個忏悔者的形象出現的，他的每一次出場都充滿了對女性對性的小心翼翼和悔過。編劇也通過其他劇情不斷試圖說服觀衆，其實Mitch是個好人。
然而在如今政治正确的大風潮下，Mitch本質如何，或者他如何悔過都無法讓他從被 me too的深淵中解救出來，編劇隻能用死給他一個解脫。
所以我希望，如果你不嫌這個劇情節太慢看了這個劇的話，也可以想一想我上面提出的問題，me too的邊界，和me too的刑期到底該怎麼定義。
