這部電影的評分……很不容易，因為我對它的看法和很多人都不大一樣，貿然評出可能會有些沒底氣，不過我還是堅持自己的看法。
這部電影以男權和“女權”兩個極端社會為框架展開，但歸根到底其實沒有女權，也沒在講女權，編劇巧妙地用一種模糊的方式繞開了這個敏感話題：這歸根結底就是一個男權社會，而且是極端得不能再極端的男權社會，此處要分兩點說：
其一，我認定這部戲繞開了女權而直言男權的原因。這部戲最荒誕也是最為人诟病的一點，即在于它對男女角色地位的簡單調換，認為它描摹出了一個既不真實又不動人的女權社會。但是我看到的是，這種簡單調換從一開始就沒想要把調換後的社會當作女權社會，而就是一個徹頭徹尾的男權社會。因為在調換後的世界裡，女性擁有的一切權力、地位、能力都是在男權社會中男性所占有的，女性在這個社會中失去了女性特色而強行扭轉成“男性”，這實質上就是一種男權社會，與所謂“女權”沒有半毛錢關系。所以這種簡單調換的動機就很難簡單地解釋為“宣揚女權”、“以假女權舔女權主義者”等等類似的話了。在我看來，這種簡單調換僅僅是對主角、包括以其為代表的男性提出的一個換位思考題：假如你處在這個地位上，你會怎麼樣？通過這種十分荒誕的表現手法将類似的人引入一種反思的境地。要是用一種更加簡明的表現方法等量代換的話，劇情可以是将主角的性别直接換成女的，生活在劇中調換前的那個社會，得出的體會效果是一樣的。但是估計商業片需要有一些更多的新奇性和趣味性，所以索性把社會都拆成了兩個。事實證明趣味性也沒提高多少，爛梗爛包袱太多，做喜劇做得觀衆面不改色，這是硬傷。
其二，論這部戲所采用的“極端”。這部戲另一個為之诟病的點在于他所描述的社會、角色等都太極端了，極端得遠離現實的真實情況。不得不承認，這部電影的“極端”确實做到了這樣的地步。既然遠離現實，那麼這部電影就根本站不起來，那有什麼意義？我認為它有一種“刻意極端”的色彩，通過一種對現實的極緻拉扯使得更廣大的群體能夠去關注在現實中并未如此顯眼的現象。細察生活便可發現，這樣的現象在社會上其實多如牛毛，雖然沒有電影裡那樣的極端、荒誕，但是它常常會體現在生活方方面面的細節上，這部電影以極端的方式将它表現出來，有很強的警醒作用。
上述兩點，隻是我對這部電影的一些不同于人的淺見，并沒有硬吹的意思。平心而論，這部電影我看下來并不是很舒服，喜劇元素俗套尴尬、人物過于片面化和臉譜化等等問題讓我無法給它評一個我所認可的高分，就折中一點，給個3吧。
