【存自我自己的回帖評論】

毀掉傑米的是傑米錯誤的自我價值體系，錯誤的原因，就是厭女文化或者父權壓迫，而不是什麼極端女權，或者是什麼為反撲極端女權而産生的極端男權。所謂的"被凱蒂霸淩"，也不過是導火索。

首先，傑米之所以會謀殺凱蒂，是因為他找不到自己的價值，或者說他把一些錯誤的東西認為是自己的價值，這一點是無可辯駁的，也是無需解釋的。

那麼，在傑米的眼中，他的價值是什麼呢？是擁有的性資源，是受到女性追捧的多少，也就是劇中反複提到的28法則，這一點在第三集他和心理咨詢師的談話中有體現。
當他的價值在被凱蒂以嘲弄的态度否認時，他才會怒不可遏，殺害了凱蒂。

為什麼他會認為性資源才是他的價值所在呢？因為父權文化或者說厭女文化，這些觀念讓傑米傾向于從男性群體中尋求性别認同和身份認同。而男性群體，或者說被厭女文化和父權文化所主導的男性群體，長期以來都将性資源作為炫耀的資本之一，能和多少人交配，可選擇的性伴侶的多少，是他們在内部分出三六九等的重要屬性。傑米的思想顯然也是如此。

然而不幸的是，傑米不光建立了錯誤的自我價值體系，還有着不被主流認可的性吸引力。在這一屬性上的劣勢，讓他成為了男性群體中完全的弱者和下等，也因此，在那個他始終渴望從中獲得認同的群體裡，他得到的不是認可，而是欺辱（他的三劍客小隊均是如此)。

這種不太妙的處境使得他迫切地想要證明自己的價值。他是怎麼做的呢？他企圖利用凱蒂的弱者處境，想要借此趁虛而入，将對方據為自己的性資源。

但凱蒂識破了他的想法，所以她狠狠地嘲弄了他，并且用傑米最在意的東西攻擊了他。最終悲劇誕生了。

凱蒂對傑米的嘲弄，是凱蒂唯一有争議的地方，也是凱蒂被認為不是完美受害者的地方。從現代文明禮貌友好的交流準則來看，她大可以直接拒絕他，而不是用"我還不至于那麼慘"來嘲弄傑米和表達自己的拒絕。我的角度來看，這句話在一定程度上體現了凱蒂也被厭女文化所影響，她也認同那套性資源的價值體系。但是話說回來，倘若她是識别出了傑米惡劣的心理後才這麼說，似乎沒有什麼不妥，畢竟這最多稱得上是對等反制和以牙還牙。

綜上，真正的罪魁禍首就是厭女文化或者父權文化，而不是什麼極端女權，或者是什麼對極端女權反撲的極端男權。如果傑米沒有受到這種錯誤的思想荼毒，他就不會建立錯誤的自我價值，他就不會去騷擾凱蒂，即使他出于關心依然對凱蒂做出了同樣的事情，也不會因為凱蒂的拒絕而惱羞成怒，進而殺害凱蒂。如果不是厭女文化，凱蒂也許就不會借着28法則對傑米進行嘲弄，也許不會用不合适的手段反抗傑米的騷擾（我并不覺得這是霸淩）。

傑米一直渴望得到的男性認同，從他表現出的對父親的在乎可以見得，傑米似乎非常在意父親對他的看法，比如第三季末尾即将被帶走時，他請求咨詢師"告訴我的父親我一切都好"，以及在家庭中，隻跟父親做出有關鍵信息的溝通，比如第一集選擇父親為合法成年人（好像是這個名兒)，以及第四集隻打算告訴父親自己打算認罪的決議。
傑米一直缺乏這種男性認同，除了在他因為缺乏性資源而被欺負這一點有所體現外，還能從他始終記得"他的父親帶他去運動，但是他父親卻在他表現不好時撇開眼不看他"這一點也可以看出來。

一個被錯誤的價值觀念毀掉的男青年，殺害了另一個女青年，導緻了這場悲劇。

首先是家庭沒有引導好，缺失了家庭教育（不關注孩子内心，不教會他如何認可自己)，稍微有毒的家庭氛圍（我承認這很苛刻，這在現實生活中似乎已經很不錯了，唯一诟病的父親的暴脾氣和家人無限的忍讓，但是鑒于劇中的情境，似乎并不算過火，人之常情)，導緻了網絡上和社群中有害信息的趁虛而入。為什麼傑米的姐姐沒有變成傑米一樣？因為女性之間往往沒有這種身份認同。

插播，諷刺的是，當我們說起厭女文化時，當我們攻擊父權文化時，大部分男性群體仿佛都覺得被攻擊的是自己，殊不知他們中的部分也是父權文化的受害者，就像傑米一樣。

再次插播，有些人居然覺得一鏡到底不必要，以及第一集信息量少……一鏡到底最大的作用就是沉浸感，第一集最大的作用就是給觀衆傑米是無辜的錯覺，要不然觀衆怎麼能夠在第三集感受到反差感，進而被吓到。

再次插播，我能夠理解傑米為什麼始終不認為自己殺了凱蒂，因為他是一個連監控都不知道、還在害怕打針的13歲孩子，因為他始終不認為自己有錯，因為他在擁有正确的是非觀前就已經心理扭曲，因為他有某種心理障礙。但是傑米的父親為什麼在看到錄像帶後沒有勸說傑米認罪？我記得傑米的父親有去給事故現場送花，從這個角度，他應該也不是什麼是非不分的人吧？總不能從溺愛的角度解釋吧。還是說是英國的什麼未成年保護政策……