整體值七分吧。開推是個國内很少見的綜藝形式，不以期為單位，而是一季是一個完整的故事，相比綜藝更像是懸疑劇，還偏美劇模式：前幾集自成單元同時埋主線線索懸念，後幾集彙成主線。
這種模式比較成功的案例是女高推理班，觀衆本質上是在看一個沉浸的故事，劇情帶着嘉賓（以及觀衆）走。這模式的特點顯而易見：呈現效果更多地依賴于劇情（編劇）而不是嘉賓。一方面這模式不像明偵那麼挑嘉賓，理論上講劇情上的高能完全可以取代嘉賓的高能，嘉賓達到及格線即可；另一方面如果劇情不夠精彩、讓觀衆跳出故事外“出戲”則一切免談。
開推最大的問題就在于，沒有做到明确自己的定位、最大化發揚這個模式的優勢，反而給了觀衆不正确的預期。作為一個“沉浸式劇情體驗”觀劇綜藝，錯誤地選擇了前六案“找兇手”的劇本殺模式，且給自己起“推理”這個名字，導緻觀衆開始時的預期是明偵那種推理劇本殺，想要的是本格的樂趣。而第一期的案件作為推理綜藝來講毫不高能，作為劇情綜藝則故事老套冗長，兩邊都不讨好。劇本殺模式其實和觀劇模式兼容性并不好，因為劇本殺的核心在“找兇手”，重要的是鎖定兇手的邏輯鍊條，而不是複雜反轉的故事。同時劇本殺模式對嘉賓要求是很高的，嘉賓不高能會極大損害觀賞性——而開推的嘉賓尤其是第一案顯然稱不上高能。這也是為什麼進主線後顯然更好看了，因為終于更像追劇了，靠反轉的“懸念”來吸引觀衆看下一集——但因為第一集而流失的觀衆是很難再回來的。
劇本上講開推寫得還可以，主線是相對比較有趣、刺激、反轉也基本說得過去的。當然還可以做到更好，比如最後的真相未免潦草，有些疑點沒有交代清楚（懸疑劇最忌不嚴謹、有bug），比如常駐之間的關系可以做得更環環相扣一些（類似伊坂幸太郎經常寫的那種），比如“不同的選擇會影響結局”完全沒有交代了（做不到的東西就不要宣傳啊）。
嘉賓上講，既然不是以“高能”為标準選的嘉賓，就不要再讓節目設置暴露嘉賓的“不高能”了。好在嘉賓至少态度認真（雖然這是個及格線要求但現在的内娛……）npc請得倒是都不錯，很入戲也很有節目效果。
總之我其實看好這個模式，認可節目組的創新和用心。希望節目組之後做節目首先想明白自己的定位，揚長避短，“既要也要”的結果往往隻能是兩邊都不讨好。
