小妖怪的夏天，3星。人物形象有記憶點，背景作畫熔古鑄今，但兩者的畫風有一絲絲割裂。劇本應該是我看完的幾集裡相對完整的，但還是意味不明——要說全片在描繪豬妖的底層小人物屬性呢，豬妖又有欺壓烏鴉和樵夫；要說小人物的惡行是被大人物不合理要求所壓迫呢，它也沒自救成功，而是被究極大人物大聖給救了；很多社畜有所共鳴的職場影射，我隻看到黑色沒看出幽默，對我的情緒調動一直落落落落落落落。而且，全片僅出場一個女性角色，還是非常工具人屬性的帶崽豬媽媽。既然從頭到尾都是人類的社會，那借個妖怪殼有什麼意義……？我揣測得惡毒一點，是好蹭西遊記的知名度、賣大聖的情懷嗎？
鵝鵝鵝，4星。美術配樂表現都很不錯，跟内容也是相輔相成。但去搜了搜原文又覺得動畫純屬故弄玄虛——把原文中的男人女人都改成動物、書生形象緻敬天書奇譚裡的斷腿狐狸、口中吐人畫成放大頭部的詭谲形式等，雖然放大了畫風特點、強化了影片沖擊力，但也更加劇了觀衆的雲裡霧裡，當我幾眼掃完幾百字的原文再回頭看動畫，隻覺得“觀衆想了千層，但劇本是個單餅”……
鄉村巴士帶走了王孩兒和三個神仙，不評分。旁白有氣無力，作畫經常自我矛盾（比如9:00的透視，左邊和背後的大門是正常透視，右邊的狗窩又成了古早風正交視圖；順便用這段舉例一下人物跟背景之間的矛盾：背景的土地、磚頭、瓦片等的型很細緻，磚瓦有豁口，樹和木闆有木紋（這裡又是個小矛盾，樹是外皮，木闆是橫切面，紋路怎麼會一樣呢），上色有層次；人狗的型是簡單線條，上色也是單色+陰影（12:04狗死了又跟背景一個畫風了，還有3D輔助明顯的巴士，我無意探尋其間的區别有無深意，個人認為作品的畫風要有整體性，靠畫風暗示這些而不是靠鏡頭語言或者文戲，很破壞觀影體驗）），願意花大力氣繪制背景樹葉的葉脈、密鋪的瓦片和滿盆花生的紋路，但“文武小學”幾個字（3:30）角度懸浮，切豆腐（8:06）像切魔方，光屁股雕像和裹腚布藍人更是登味溢出屏幕。劇本就不評價了，視覺上不适的地方太多，沉不下心看内容。
小賣部，不評分。畫風倒是挺整體的，DS說是市井風俗畫（類似《清明上河圖》局部） + 細膩工筆 + 溫暖水彩，我個人感覺更像油畫風（尤其老頭的眉毛很像突出的筆觸）。但背景是死的，被子和花葉不會随着風動，3D老頭在其間穿梭，到底是表達煙火氣還是在拍什麼鬼片？配音年齡也跟眉毛全白掉的老頭形象有很大出入，同樣是沉不下心分析劇情的一集。
小滿和月兔技術力是過關的，展現了現在能把剪紙皮影片和木偶片做得多精緻，但劇本夠不上拍動畫的質量，純屬為醋包餃子。林林、飛鳥與魚，美術劇本誰也别嫌棄誰。
全系列8集全部采用不同的畫風，上美廠确實家底厚，想傳承下來的東西太多。但我個人覺得真的不必把美術上的先聲奪人放在首位，這已經不是全國人才雲集在上美的上世紀60年代了，大部分動畫公司應該都有技術做到這個程度，不做隻是因為沒必要……現在也不是靠建模毫發畢現、渲染流暢、劇本不那麼低幼就能讓人熱血沸騰為大聖當自來水的2015年，國漫當下真不缺技術，缺的是劇本、審美和受衆。總之，國産動畫請先把劇本打磨好，美術為劇本服務好嗎好的。
BTW，還忘了一點，奇譚全篇，能貼的不能貼的都在強行貼“中國風”，但哔哩哔哩上面向國内觀衆的片源，每句台詞都配有英文字幕，很破壞畫面的整體性（沒仔細看英文字幕，好像有評論說翻譯質量不高，那就更多此一舉了）。我知道上美在上世紀60-80年代在國際上享有非常高的聲譽，但這系列顯然質量配不上野心。
