B+7.8/7.9
建議改名為《一個男人和三個替代品的故事》或《猶豫就會敗北》。
日記散文體,依舊是通過對話,将人物隐約的張力在此展開,産生理解和沖撞。但是否也缺少一些整體性?
設定上,文青閑談太親切了,每句話都戳在心上。我這樣沒談過戀愛、與同齡人交往接觸也不多(盡管這有主觀和客觀因素),固然寫不出來如此自然真實的文字,對愛情還是門外漢。此外,侯麥的整體設計實在有心,例如男主家中oasis的海報太細節了(似乎《狂人皮埃羅》也有)新浪潮一代的侯麥不愧是老文青。
但另一方面侯麥野心太小了,題材永遠在知識分子的情愛糾葛中。(既沒有塔可夫斯基的高度也不如伯格曼的深度,當然卻有其他長處)但對于人際和情感的細微捕捉和恰當表達很出彩,比伯格曼更平易自然。但還是過于細膩和纏綿了,看多了會覺得平淡和乏味。
雖然情感題材不是特别喜歡,但對内在情感的主題表達卻深得我心。很大程度上是由于我和男主的部分相似,無論性格還是遭遇,隻不過為情所困似乎比為學業困擾更難以啟齒。
男生雖有内心糾葛波瀾但還是太保守了,沒有自發決斷的冒險激情,貪戀又猶豫不敢決斷。就像蘇蘭所說“男人又貪心又怕風險,吃着碗裡看着鍋裡。”沒有堅定的主心骨,人際關系波動起伏,内外均充滿變數。
我如今也腳踏三條船-藝考、出國留學、外培。被deadline催着抉擇,搖擺不定、反複無常,直至塵埃落定、兩手空空。
猶豫就會敗北,這是我的缺陷。(比如電影隻有到臨場才決定看不看,以及打分)
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9 B+
思想/社會/曆史/時代價值 7.7 B
叙事水平(文學/文本價值) 8.1 A-
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.7 B
選角/表演 7.8 B+
25.6.15于百子灣資料館
第11部侯麥
夏天
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...
觀感和簡評-吐槽向
C+6.9看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到 ...
觀感和簡評
A-8.4西川美和最新的一部,四部作品中看下來最好的,各方面都很完善的作品,感人至深,唯獨缺乏一點獨到的創新。視聽和劇本都趨于純熟,表演也很精湛。劇作的痕迹雖然略重、戲劇化意圖較直白,但典型、值得參考。情節一波三折,現實中人的欲望不 ...
觀感和簡評
B+8.1/8.2第一部洪常秀,新片,中間小困但觀感良好。八個松散的章節,自然的取景、平實的對話,随意靈動,視聽素樸,故事緩和,有種侯麥的質感。對話中流露着人物的自然性情,又串聯起散文般的叙事節奏。人物都自洽鮮活立體,而電影隻是捕捉 ...