首先，客觀來說，構思很巧妙，演技自然，題材新穎， 攝制上也很有自己的風格。拍出一部完整的電影作品确實不容易。
接下來是主觀。而已。
整個電影傳遞出來一種越認真越可悲的基調。我不喜歡，因為我是個容易認真的人。
在這麼荒誕的電影面前談認真蠻杠的哈。
諷刺，戲谑，夠前衛，很B站。我們一般的觀影習慣不會跳出來意識到鏡頭有情緒。但這個片子攝影機運動鏡頭是帶有情緒的，我甚至在團長家人去世的那個段落裡，感受到了鏡頭的不知所措，它不是簡單的手持拍攝表現紀錄片的真實感，而是鏡頭成精。還有很多偷窺等等，不過偷窺都算比較常規了。在多個采訪的畫面裡，許多主角變成了配角，甚至處于群衆演員的位置。把觀衆拉到一個客觀的觀影位置上去縱覽全局，自由觀看，而不是強制性引導，像一個個彩蛋一樣去給觀衆滿足感。我很喜歡曆史學磚家這個人物，我很想成為這樣的人，他在做一件事，就是優雅地，學術地，有邏輯地對你說，你是大傻逼。
不喜歡是因為這種喜劇的方式去揭露荒誕過了頭，沒有說用喜劇方式不好，隻是現在走向已經變成了美化，批判被大大削弱了，因為觀衆認為這有趣。認為這他媽多有梗啊，被生活所迫這處境太真實了，我們就是隻能他媽地接受這他媽的荒誕的逼世界。我同情這個真想辦春晚的團長，她是真想幹成這件事，但她沒有領導的能力。
對不起，我又認真了，我不該對這麼荒誕的片子認真，行，回歸騷得不行狀态。
我看豆瓣好評這麼多，我就想把它看完，我以為會有大反轉讓我覺得這是部值的片子，但就隻是這個心理支持我看完的而已。也不存在什麼梗看沒看懂的了，因為我開了彈幕，我甚至覺得就算不是導演安排的，就是純穿幫了技術失誤，也會被懂王理解為這個細節夠荒誕啊，我喜歡。
沒等到我以為的反轉，卻等來了我最不願面對的rapper。
如果電影裡面表演的這場演出，這場所謂的“春晚”，真有觀衆他們在現場看，他們真的不會離場嗎？這春晚演出還不如楊超越跳舞呢，就算想諷刺現實又拉又裝又被捧臭腳的表演，也不至于這麼垃吧？民間有多少好的表演者被埋沒，這麼垃的表演為什麼會有看得下去啊？再次重申隻是說電影裡的這場“春晚”，真垃圾，真的笑不出來，因為我覺得這樣的演出就應該沒人看才能讓我心理平衡，我看到很多人覺得有趣，我甚至有點怒。
我可能怒于我是團長這樣的人，而不是我喜歡的曆史學磚家。
看完我最深的感悟就是融不進的圈子，我不必硬融，對不起，我看完了，我很煎熬。
