很少看90年代前的片子，這部老影片近幾年重又火起，逐漸穩定在豆瓣250序列。刷短評，發現大量熱評在2017年前後，再查，也許是《芳華》在彼時上映，同樣是對越自衛反擊背景，又或許那幾年似乎每年都有主旋律國産戰争片上映，這部暫無來者般“大尺度”影片看罷感受頗為不同，如此，便熱捧起來。

先從理性角度談。

若震撼于所謂“大尺度”倒大可不必。80年代老片子尺度能媲美本片的可不少，追溯80年代文藝作品，影片或書籍，彼時思潮主流方向之一便是“反思”，甚至竊以為已達到某種程度的zzzq，至于在反思什麼？你懂。

所以簡而言之，這是一部在主流“反思”思潮背景下的衆多題材片之一。與其說是講那場戰争，不如說是這股“反思”在彼時PLA的具體表現成果。

這是具有曆史性的，我們需要用發展的眼光看待問題，否則會陷入局限性誤區。

一個很簡單的例子，男主在激憤轉折時怒道：我也有人的尊嚴！然後便毅然上了戰場。如果讓身處商品經濟大潮沖擊下的90年代人看了會怎麼說？很簡單：他會笑。尊嚴，尊嚴值幾個錢？比起這部80年代影片想表達的，40年後看到的我，對于不同年代人的主流觀感更感興趣。

回到電影本身。故事本身還是會給到9.0/10.0的高分，因為人物塑造、演繹及故事本身叙述結構（發展、轉折、伏筆等）嚴謹得如教科書，也十分圓融，本身想表達的命題也十分到位。作為對比，《芳華》我也給9.0/10.0，你可以跟我講這倆劇某些方面高下有着雲泥，我懂。但你要知道兩部片子本身命題俨然不同，馮與嚴的《芳華》本身就是個關于他們那個群體的青春回憶錄，格局着眼于小，是觀衆解讀過大而已。個人喜歡芳華甚至更多些，因為拍攝手法更為唯美，以及那段可封神的一鏡到底。

再從感性角度談。

作為90後生人，出生時十年輪戰恰好硝煙褪去，加上宣傳淡化（地緣關系客觀需要，沒有問題），仿佛成為一場遺忘的戰争。因為家庭關系個人會相對關注些，但相關影視作品确實寥寥《高山下的花環》《芳華》《中國兄弟連：他們的戰争》《藍劍B》。。後兩個是紀錄片，感受會更不一樣。

除了相關小衆群體，關注的人應該很少了。老兵不死，隻會凋零。是一句徹底的P話。沒有聲響，沒有壯烈，更不唯美，都會忘卻。

但我希望他們能夠被徹底忘卻，默默無聲地被遺忘，而不是在這個喧嚣到發癫的時代裡，被拉出來，斷章取義，粉墨登場地用于表達、承受、被打擾、被亵渎。

不論什麼原因、或什麼目的，選擇為國犧牲的人，我們可以不願或不敢去學，但至少，請保留我們的敬意。