導演: 伊桑·科恩
主演: 瑪格麗特·庫裡 / 奧布瑞·普拉紮 / 克裡斯·埃文斯
類型: 懸疑 / 黑色喜劇
上映日期: 2025年
★★☆☆☆ 2/5 - 意圖值得肯定，但執行令人失望
看完伊桑·科恩離開兄長約爾後的第二部獨導作品《親愛的，别！》，我坐在影廳裡久久無語。這不是因為電影給我帶來了多大震撼，而是因為我試圖厘清這部影片究竟想要表達什麼，以及它如何在類型探索與性别叙事間迷失了方向。
概念先行：酷兒偵探與邪教謎案
影片設定頗具吸引力：瑪格麗特·庫裡飾演的加州小鎮女同偵探哈尼·奧唐納，與奧布瑞·普拉紮飾演的神秘警探MG·法爾科内聯手，調查由克裡斯·埃文斯飾演的魅力牧師德魯·德夫林所領導的邪教組織「四路聖殿」相關的連環死亡案件。
編劇翠西娅·庫克曾表示，他們希望讓酷兒角色成為“宇宙的中心，毫無邊緣感”。這一初衷值得贊賞——在傳統黑色電影中，酷兒角色往往被邊緣化或刻闆化。影片中由查理·戴飾演的直男偵探馬蒂不斷邀約哈妮卻被婉拒的情節，确實實現了某種性别權力關系的倒置。
...叙事崩塌：支離破碎的故事線
然而，良好的初衷未能轉化為成功的叙事。《親愛的，别！》最大的問題在于其支離破碎的故事結構和生硬的情節推進。各種突兀的支線毫無邏輯地穿插其中，仿佛導演在剪輯室裡随機拼接場景。揭秘環節更是以一種令人沮喪的方式草草收場，讓前期的鋪墊幾乎失去意義。
我注意到前排的觀衆不時查看手機時間，這種焦慮情緒在影廳内蔓延。當一部懸疑片無法讓觀衆沉浸于其叙事，而是不斷提醒他們時間的流逝，這本身就已說明了問題。
情色争議：是賦權還是男凝？
影片中最受争議的無疑是大量露骨的情色場景。我必須承認，奧布瑞·普拉紮和瑪格麗特·庫裡的化學反應确實存在，但這些場景的長度和頻率明顯喧賓奪主，将本已脆弱的叙事結構沖擊得七零八落。
支持者可能認為這是對酷兒情欲的正面呈現，但在我看來，這些場景的處理方式更接近傳統男性凝視而非真正的賦權。當鏡頭過度聚焦于女性身體的特定部位而忽視情感連接時，所謂的“颠覆”就變得可疑起來。
表演亮點與局限
瑪格麗特·庫裡确實魅力十足，但她的角色被塑造成“表情單一、始終帶着些許疑惑神情的執着探員”，這大大限制了她的表演空間。伊桑·科恩稱贊她“完全理解這個角色，也深谙這類電影的精髓”，但導演似乎未能為她提供足夠的發揮餘地。
...克裡斯·埃文斯飾演的邪教領袖是本片的一大亮點，他成功塑造了一個表面魅力十足、内心深不可測的角色。可惜的是，這個角色在後期未能得到充分開發，令人遺憾。
類型融合的失衡
《親愛的，别！》試圖融合黑色電影、偵探懸疑、酷兒叙事和B級片元素，但這種融合顯得生硬而不協調。影片在貝克斯菲爾德的烈日下拍攝，試圖打破黑色電影傳統的夜間場景，這一想法有趣但執行效果不佳。視覺風格上雖有亮點（如開頭的創意字幕），但整體缺乏統一性。
結語：單飛之路的困境
作為科恩兄弟的長期影迷，我不免将這部作品與伊桑以往的作品比較。顯然，缺少了約爾·科恩的協作，伊桑在叙事把控和類型平衡上遇到了明顯困難。《親愛的，别！》展示了類型電影性别颠覆的潛在可能性，但也警示了概念創新與叙事執行之間平衡的重要性。
最終，這部影片可能隻能成為一部滿足特定觀衆需求的小衆cult電影，而非科恩弟弟單飛生涯的代表作。如果你隻是瑪格麗特·庫裡或奧布瑞·普拉紮的忠實粉絲，或許可以從中找到一些樂趣；但如果你期待一部繼承科恩兄弟以往水準的作品，可能會大失所望。
推薦指數：★★☆☆☆ （2/5）
适合觀衆：瑪格麗特·庫裡/奧布瑞·普拉紮忠實粉絲；對酷兒類型片有特别興趣的觀衆
避雷提醒：科恩兄弟純正風格愛好者；重視叙事邏輯的觀衆；反感大量露骨情色内容的觀衆
一句話題評：“試圖颠覆類型常規，卻陷入叙事混亂和男凝争議的泥潭”
