...假如美國不存在，這世界會有很大的變化，會推動曆史的變革，會讓全人類有更多的發展空間。我不喜歡這個導演，因為他混淆視聽以達到誤導民衆的目的，這部紀錄片隻是工具。影片前面的确說了些實話，後面就是很牽強地一邊倒式的政治宣傳了，最後竟然淪落到對奧巴馬的抹黑電影。但不管怎樣，這部帶有争議性的紀錄片其價值也在于可以帶來争議，所以我還願意給它三星半。
首先，有必要認清什麼是曆史，影片前面中有些美國學者還是說了實話的：曆史是有目的的。曆史一定是有其立場的，比較客觀的曆史觀應該是你方唱罷我登場，幾家歡樂幾家愁，曆史是展示博弈、獲得與失去的故事。的确沒有必要拿美國舊事來指責美國現今，但也沒有必要用美國現今去美化和抹殺美國舊日之恥。
其次，有必要認清什麼是美國，我們所指的美帝國主義，指的是美國軍政，而不是生活在北美土地上的人，是一個組織，而不是一個名族、種族或人民。就目前來講，這個組織在美國内部維護的是少數資本權勢，在世界範圍更是代表了西方少數發達國家利益。如今的美國不是曆史中的美國，如今的美國代表了傲慢的強權勢力，由于其過于維護少數群體，所以才會被衆多無法享受到利益衆人唾罵。抛開寡衆孰正義孰邪惡的辯論，其暴力實力所形成的傲慢，是客觀存在的。而曆史上傲慢就是很多政體的死因。什麼是傲慢，傲慢就是脫離實力的攻擊性态度。在貪婪占有和樹敵過多的過程中，多強大的組織或人群都難逃一劫。
再者，什麼是公平和正義，林肯的表述的确是體現了偉人的邏輯，這世界沒有絕對的公平正義，隻有實力與分配獲得的匹配性，實力大于其所得，必然會形成變革驅動，而理由自然就是不公。而正義永遠屬于勝利者。
第四，自由平等和資本主義是美國帶來的麼？法國人看了這部片子會怎麼想？自由女神都是他們送給美國人的。自啟蒙運動、文藝複興以來的思想家們又怎麼想？是美國創造的人權意識？在君士坦丁堡陷落以後的時代裡，宗教力量已經在科學的擠壓下，逐步走下人類思想意識中的神壇，人文主義逐步在生産力的快速發展中迅速發展。就算宗教也在變革，新教讓人把資本積累與美德挂鈎，很好的适應了工商業文明，同時工商業文明也帶來更多的外拓欲望，當然這是另一個話題。而這些都在美國誕生之前就在滋養着現代我們看到的自由平等，甚至民權意識。總之，影片恬不知恥地将人類思想進步都放在美國的榮耀牆上，難道是和韓國人學的麼？
最後，聊聊這部影片的誤導，其中美國之恥很多都是曆史角度所看的惡，的确，曆史中沒有絕對的善惡。而我心目中美國的惡，就在于其現在對待中國的立場，其立場的清晰也客觀決定了中國人的清晰立場，這想必也是相互被抉擇的。美國的确對中國不友好，且劣迹斑斑，我指的是當下。還有，影片舉了一些反例試圖推翻種族主義的頑疾，可它忽略了弱勢群體在成功路上要付出相對較多的代價，弱勢強勢都具有辯證相對性，不能以成功與否來說明公平與否。人的确需要自身的努力獲取成功，但不代表可以忽視制度對于成功的不阻礙。還有，影片對比墨西哥和美國，并說民衆選擇美國，不好意思，民衆隻是選擇相對更好的生活環境，而不是選擇這個政體，也沒有認同這個政體組織，甚至制度具有優越性。另外，适應了一定環境的人，去評判其他環境，結論不是明擺着的麼，别忘了是“已經适應了環境的”。戰争部分是最虛僞的，最惡心的，連廉恥都不要的掩蓋事實。如果美國沒有戰略利益和意識形态輸出目的，我不相信它會為萬裡之外另一個民族的自由福祉搞愛的奉獻、捐助和文明技術的傳播！而且是以殺人的方式！
其實，美國的偉大，為世界做的貢獻不需要以這種浮誇虛僞的方式來表達。美國的科技創造為整個世界帶來了繁榮，促進各文明在人類發展的一段時期内擺脫内卷的陷阱，假如那時的美國不存在，想必會是人類的遺憾。但曆史就在于變化，如今美國的确擁有絕對實力的同時，妄圖一直把持着資源和發展機會，拼命将黨争内耗、自身貪婪和惡性競争所帶來的惡果強加在整個人類身上，不負責任，脆弱敏感，偏激好戰。還是林肯說過的，送給當今的美國，這個國家的衰落不在于大洋彼岸，而在于它的内部，它自己！
