又一部父母為了孩子題材的電影，跟《涉過憤怒的海》有類似之處。
一個好孩子一個壞孩子。
好孩子誤殺了人，選擇自首，免于刑罰，結果母親為了保護他卻陰差陽錯殺了人被判處死刑。
壞孩子并沒有殺人，卻比殺了人還讓人難受，所以死罪沒有，活罪難逃。
兩部影片都有送孩子去機場的設計，都出現了魔幻的一幕。
憤怒的海是天上掉下無數條魚；黃雀是出現了戴着面具的英歌舞（應該是）群像。喻意類似。
看到陶虹被追查，解釋是為了替要離婚的老公求情誤殺債主，我就覺得不可信。
都是要各自飛的同林鳥了，怎麼可能還去多管這閑事。
即或真是這樣，早已貌合心離的老公也不會那麼起勁的來幫她一起收拾殘局，更不可能因為這樣的事情反而還增進了夫妻感情。
已經要離婚的夫妻能夠這麼同心協力隻有可能是為了孩子，而不是對方。
果然，一個拿全額獎學金的兒子出現了。
而馮紹峰開初并沒有以此為疑點展開調查，隻能說，他的角色設置很有可能是一個單身漢，完全不懂男男女女這點破事啊。
夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。
虎毒不食子，女子雖弱，為母則強。
提到馮紹峰，不得不說，表現非常平淡，這角色換誰來演都沒影響。
陶虹認罪的時候，馮紹峰拿了女死者和兒子的照片給她看，我感受到了非常強烈的為死者鳴不平的意味。
作為一個刑警隊長，過于的情感用事了。
講難聽點，這不過是兩個母親的戰争。一個被殺死，一個被判死刑，都是為了孩子，沒有誰比誰高尚。
願賭就要服輸，敲詐難道就高人一等嗎，死了就值得被同情嗎？我不這樣認為。
況且死者并不止敲詐一個人，也因此，想殺她的并不止一個人，她的死也就成了必然。
另一個拿了錢要去殺她的吸毒仔，也是為了孩子。誰的孩子不是孩子，誰又比誰更該死呢？
陶虹如受傷母獸般撕心裂肺的痛哭，我自己認為，不是後悔殺了一個孩子的母親，而是後悔如果早知道都是為了孩子，倆人完全可以好好坐下來聊一聊，也許，悲劇就不會發生了。
前後腳看的草木人間和黃雀在後，同樣是久未擔綱的中年女演員，同樣飾演一個母親，同樣是女一号，陶虹的表演要好過蔣勤勤很多，不硬捧，不搶戲。
