作者：徐潔潔
觀影時間：2021-07-31
...01
當感覺世界都背叛你了，你是否還能保持初心？
警匪片看過不少，其實我大都印象不深刻了，看時一時爽，看過多半就忘了。
這部電影，首先打鬥戲很舒服，劇情也不錯，但我覺得結局怎麼得有點彩蛋或者還有點啊，但是就沒了。
看完後，走出電影院，我腦子裡浮現的隻有這樣一句話：
“當感覺世界都背叛你時，你是否還能保持初心？”
謝霆鋒飾演的角色邱剛敖，是權财交易下的一個悲哀的犧牲品。但其實僅從這部劇，情節發展來看，其實導緻最壞的結果原因，就是他人一步步推波助瀾的結果導緻的，以及自身沒有足夠的界限感。
但身而為人，哪有人人都可以做聖人，世上幾乎不存在完美的聖人，而這部電影了甄子丹飾演的角色張崇邦其實就一個相對完美的正面物，或者可以說是幾乎算完美的人性表現。
謝霆鋒飾演的邱剛敖他們就是那幾乎被世界背叛了的人，同伴，上司，救了的人，統統沒有給他們留下活路。因此開始報複，邱剛敖就成了那個瘋美人反派。
...曾經對世界對他人報以美好的期待，但卻被世界和他人推向了地獄深淵！
當從地獄回來之時，能否再保持初心，這幾乎就是人世對人性最大的考驗。
從不同的角度看，看法說辭肯定都不一緻，沒有最好的選擇，隻有不同的選擇。
聖人不常有，常有的是普通人。
如果他們沒有報複，那他們受的苦難是超越了他們的應有的，這些委屈與心酸誰來承擔。
但他們開始了報複，那些無辜的人的死亡是他們再次把自己推向了另一個深淵。
人一旦有了牽扯，總有那麼多說不清了牽連。
最後，甄志丹飾演張崇邦的角色有這麼一句：
“人世不是非黑即白，更多的是灰色地帶。”
02
得饒人處且饒人
但就故事發展來講，最後怎麼就導緻了這樣的結局，我認為比較關鍵的兩個情節來說：
謝霆鋒飾演的邱剛敖他們入獄的原因是失手殺人，其實我看來失手的關鍵原因是因為一個人導緻的。
當已經逼供出來時，其實就已經可以停手，他們确實也停手了，但因隊員裡一個人口舌之快，在嫌犯已經吐露結果後還惡語相向，暴力出手，導緻嫌犯情緒到達巅峰，最終導緻一群人的瘋狂。
你說可悲不可悲？
這裡我就想到了這樣一句話：
得饒人處且饒人，然後盛世太平。
現實生活中最後導緻悲慘結果的事件大多都是互相的得寸進尺，不依不饒，互相在崩潰邊緣瘋狂試探，一個人的情緒一個人的精神世界就此崩塌。你說何必那？
所以我想到了一個簡單的道理，人不要得寸進尺，切記在情緒激動時惡語相向，控制情緒方才是最理智的解決辦法。
但現實是太難了，真的太難了！但是我覺得就算難，我們的心中一旦有個這麼想法，或許到時會有所克制不是嗎？
說這裡後，接着說，這種情況其實在劇中還有一次，就是黑吃黑時，最後收尾那個因一時貪欲拿走手表還到處炫耀的那個人，這是導緻邱剛敖他們暴露的關鍵。
這個人和她的女伴的一個簡短片段其實講述的又是同一個道理。
你看因他自己想迎合女伴的炫耀，或者說彰顯自己的能力的一系列作為是導緻這個人最終悲劇的原因之一，在和女伴開房的過程中，發現女伴的不忠，質疑女伴惡語相向，到祈求女伴原諒，可悲又可憐。
而女伴最終死亡，不就是在因被揭穿但不承認自己錯，并且還在處處惡語紮在這個角色的心口上，瘋狂的指責這個人沒用，醜陋，性無能，惡心。你說本就很在意這些并且崩潰邊緣的人，結果可想而知。
這難道不就是放縱了自己的欲望，以及死不承認自己的錯誤還惡言反擊導緻的悲慘結果嗎。
但導緻這種結果的背後彎彎繞繞不說，就這個情節論。隻想說得饒人處且饒人，身而為人做人做事真的不要太不近人情，最終的結果可能不是你得利，而是兩敗俱傷。
03
最後
其實這個電影裡還有很多可以深思的角色，但我就這兩個戲份不重的角色講一下，因為我認為這幾個小角色才是推進這個劇情這個故事最終發生成這樣的一個關鍵點之一，也是生活常見的一些角色刻畫。
反轉過來，如果當初在已經拿到嫌犯口供後，那個人沒有在惡語相向暴力出手，而是直接安靜等待邦主的到來，或者謝霆鋒飾演的角色邱剛敖及時制止，或許就不會有後續的失手殺人發生。
控告也不會有了，掌權者亦沒有了機會去施展自己的惡劣人性。邱剛敖或許還順利升職了，結婚了。
如果那邱剛敖隊友沒有起貪欲，或許他們還能逍遙法外？
或許那個女伴沒有惡語相向，還好言解釋或者還能活着？
但人生拿來那麼多的或許！有時候一個決定，一時口舌之快，一時的貪欲，一時的放縱帶來的可能就是性命之憂。
得饒人處且饒人！
不求做個聖人，但求自身安穩
一時的認輸不代表永遠的認輸
一時的得意不代表永遠的得意
人生說長不長，說短也不短，畢竟意外誰也不知道什麼時候就來了！
————記：2021-8-1
