8/10
唯一的問題，就是導演太想讓“音樂”成為塑造感情的點子了。
我幾乎可以說，這部小醜是一場升級，也是一場繼續。亞瑟死了，小醜死了嗎？沒有，因為死去時候的亞瑟不是小醜，而是脫離小醜的亞瑟，莉的離去，最後的捅刀，都是哥譚對于他的背叛的懲罰。
哥譚仍需要小醜，隻不過亞瑟不是小醜。
那麼，這部電影的重心到底是小醜還是亞瑟，我覺得是亞瑟，但在結尾導演極其聰明的繞了一個彎，他隐隐的扣上了題，這部仍然是小醜，但是亞瑟不是小醜。
劇情上緊接上部，被抓去精神病院的亞瑟面臨審判，在乏長的審判中他見證了小醜帶來的瘋狂，于是在爆炸後他沒有成為領袖，而是尋找他的精神寄托莉，可此刻他已然不是小醜，因此被抛棄，被刺殺，被遺忘，被終結。
《小醜2》最大的争論點不是在劇情，不是在鏡頭（我很喜歡），也不是在節奏（那些說節奏差的無聊的多修修再來看電影吧），而是在小醜的發展與亞瑟的人物走向。你們所認為的爛，隻是想要看到亞瑟在《小醜》結尾站到車頂，俯瞰衆生，然後做出他那标志性動作。你們所想要的，不過是小醜的爽感。可是我問你們，《小醜》中亞瑟是真正的小醜嗎？小醜是一個人嗎？
這個答案真的很簡單，簡單到各種影視解說都忽略了這個點，可是在另一種場景中這個問題卻被愚蠢的尖銳的放大，又是有無數的人回答錯誤——小醜不是亞瑟，小醜是一個群體，是一個精神。
所以回過頭來看看，你們想要裡面的主角——亞瑟再次瘋狂，崛起，是真的僅僅想讓他崛起嗎？不是，你們要的是小醜崛起，可小醜不是亞瑟，亞瑟僅僅是代言人。所以亞瑟才會在影片中搖擺，迷茫，離開，他體會過小醜的瘋狂，也感受到小醜的緻命。他不會在有你們想要的過程，他隻是一個普通人，一個遭受心理創傷的人。
因此亞瑟的離開，帶給了他死亡，也是解脫，他因小醜誕生的一切，随他離開而去，我覺得他是接受的，因為這條路是他選的。
他最終解脫。
至于我為什麼說結尾非常加分，因為這個結尾隐藏了哥譚社會仍然反動的思想，僅僅隻是亞瑟知道了小醜的壞，可社會依舊不知道。看似亞瑟追求了正道為正義而死，實際上是“我們還是需要爆亂推翻社會”，小醜不會局限于亞瑟死去，他将展現哥譚異常亢奮的思想，讓小醜繼續下去。非常之巧妙的避開了審核，以一種障眼法傳達了《小醜》誕生的初念。
如此精彩的反轉，又怎麼能說人物崩壞，小醜已死？？你們想要的隻不過是小醜，不是亞瑟，亞瑟是誰，我想你們現在還是不知道
——2024.11.9
