第一次看國産劇這麼急于驗證自己猜測的大結局，看到最後有一種果然如此又意料之外的驚喜！我之前猜測了兩種結局，一種是整部劇有另一個人在寫祁連山，另外一種是祁連山其實有人格分裂。萬萬沒想到，人格分裂這一段居然是用在了劇中劇《追兇》裡，羅成的師傅有人格分裂！好大的驚喜啊！遠遠超出我預料的複雜性！
而祁連山的身份也并沒有我猜想的那麼簡單，結局隻是一個畫面交代是另一個人在寫他，而是在結尾之前又設置了一個懸疑點，就是祁連山說他要把自己的故事寫出來，名字就叫《暮色》！這個設置就增加了一種可能性，也許祁連山依然是真實的，隻不過是他把自己的經曆寫成了故事而已。那麼問題就來了，到底是有另一個人在寫劇中劇中劇，還是祁連山在寫劇中劇？
一部好的片子都是有多義性的，例如《盜夢空間》裡的陀螺到底倒了沒倒？《禁閉島》裡的小李子到底瘋沒瘋？這些都是能激起觀衆無盡讨論的一部好片子的多面解讀空間。而好的多義性并不是拍不明白就不拍了，也不是單純的開放式結局，是當你去解讀每一條線的時候邏輯都能自洽！就像《盜夢空間》，我曾經推演過三種結局，從不同層夢境醒來都是可以邏輯自洽的，《禁閉島》裡的小李子，瘋和沒瘋兩條線的邏輯都是通順的。同理，我看《暮色心約》推演劇本是不是祁連山寫的也都是通順的，剩下的就交給觀衆來選擇自己所喜歡的結局就好了~
結局1：暮色是祁連山寫的
切入點是在祁連山和劉瑕吃火鍋的時候，祁連山說我想把我們之間的事情寫出來，名字叫《暮色》。這裡有個鏡頭的來回切換，是從玻璃棱角後面給的兩人的鏡頭，兩人都分别折射出幾重虛影，此時的虛實結合也許就是伏筆，從此之後的故事将進入祁連山的劇本！
...補充一條編劇可能是祁連山本人的推測：祁連山第一次遇到劉瑕是看到她在天台救人，所以他寫的劇本最後一幕也結尾在天台救人，隻不過變為劉瑕被救。意思是救贖他人的人也需要被救贖～
結局2：編劇另有其人，祁連山隻是筆下角色
之前打破第四面牆，祁連山問編劇是誰，這裡可以解讀為有另一個人在寫他。
...一些共通性：舉個小例子，祁連山第一次感覺到和賈真的兄弟關系漸行漸遠的時候，回家看了《英雄本色》，後來在《追兇》的劇本裡又讓羅成上演了《英雄本色》裡的這一幕。這裡可以解讀為是祁連山在創作的時候把自己的經曆代入了劇中劇，當然這種橋段非常之多，隻是截取一小段做個例子。同樣如果解讀為有另一個編劇早就想好了這些劇中劇的聯代關系，也是可以說得通的。
最後說一下這兩個結局有什麼本質的區别，區别就在于，如果編劇是祁連山本人，那就說明《暮色》的版權最後是拿回來了，而我們已經看到了成片，就是現在播的《暮色心約》！如果編劇是另有其人，那麼《暮色》的版權仍然在賈真手裡，然而無所謂，因為賈真也隻是劇中人而已。
