嶄新腳印

迪士尼在這部影片中又一次豐滿了自己的價值立像。在通過Frozen完成了反父權反壓迫的女性主義童話叙事後，這一次又高舉多元和包容的旗幟，完成了一部優秀的作品。

影片通過設計族裔之間和兩性之間的矛盾，建立了猜疑與分裂，再随着主角将矛盾化解，推倒隔閡彼此的高牆，高揚love and peace。迪士尼的情緒調動能力、對氛圍的營造能力越來越讓人印象深刻。即使早知是套路，還是願意進入角色之中，一起喜怒哀樂。

而遺憾的一面是，我在這部影片當中，看到了迪士尼的某種困境。

多元價值與決定論？

迪士尼在性别議題上的保守和退讓，讓這部電影的價值樹立落在了一個安全區。仿佛因為多元價值太左了，得再性别議題上把整體拉右一點，才能保證絕對的安全。

這個思想不能說錯，但站在進步主義立場還是非常可惜的。

我們知道，多元價值與建構論之間，存在着非常強的哲學親和性與連帶關系。二者核心訴求都是反本質主義，批評的是一種靜态的、獨斷的、宣稱具有唯一真理性的世界觀。政治、哲學上支持多元價值的主流論述都主張，正因為價值是“被建構”的，而非“被發現的”，我們才相信價值體系多樣性必然存在。

《瘋狂動物城》在建構論和決定論的問題上态度極為模糊，但很大程度是偏向後者的。兔子警官的形象固然可愛，但身為渴望功績的熱血警察，關鍵時刻還是展現着刻闆印象女性氣質：會哭，會搖尾乞憐（雖然是因為自己做了錯事，但個人認為表現得有些過了），甚至會拖累同伴的後腿，這個人物形象讓我又愛又歎；反觀狐狸男主，永遠理智、果斷、有決策能力。你也許還會發現，zootopia裡各種動物表現出各具特點的性格，隻是因為他們生來就是有那種性格的動物。這些元素都有強化刻闆印象、助推本質論深入的可能。

我判斷這種情況為為了商業成績的平衡之舉。事實上，這個平衡術的确做得很成功。在保守主義男性用戶占比較大的網站哔哩哔哩上，瘋狂動物城不管是評分還是觀看人數都超越了冰雪奇緣。有來自男性觀衆的熱評，明牌拉踩兩部電影，認為瘋狂動物城做得更好。其實這很有趣，這個指标一定程度上反映了一步電影在意識形态上的左右傾向程度。

我稍稍談談我認為的，迪士尼的困境。近年來，輿論場上，文化軸的左右兩派輿論分野越來越大。意識形态領域的文字戰争從未像今天一樣激烈。迪士尼演着它進步主義主旋律，想做一部不冒犯所有群體的電影變得越來越難。它左手抓左的普世價值，右手抓 “讓所有人都開心” ，這是一項超高難度的雜技表演。

磨鈍了矛頭，但至少赢得了銷量和歡呼。

以上。

2025/9/6 00:50