《誤殺2》的結尾有個彩蛋，裡面有導演的一句自誇，大緻意思是說此片“寫得好，演得好”。我想這恐怕是導演對《誤殺2》水準的一種誤解。要我說，整部《誤殺2》，寫得差勁，演得勉強；食之惡心人，棄之不可惜。
《誤殺2》，三分之二的懸疑，三分之一的煽情，中插一點陳思誠拍喜劇落下的不講段子就難受的毛病。從擅搶新聞的女記者出現的那一刻起，我幾乎一刻不停地在歎氣：怎麼會有這麼不專業的記者？怎麼會有行動如此遲緩的辦案人員？怎麼會有這麼盲目的圍觀群衆？甚至還有如此配合男主的人質和指哪打哪乖巧如斯的槍。但這一切不可能的人和事都在這個自以為捏造得很高明的故事中輪番登場。他們不光登場，而且流程順暢，配合有方，時機巧妙——這中間哪怕出了一點差錯，男主的兒子都注定得不到父親的心髒——狙擊槍的瞄準鏡視域在影片中段必定逃不出一個小小的金屬獎牌，在影片結尾又注定要繞開男主珍貴的心髒。
懸疑不夠，煽情來湊。柔情舒緩的BGM時不時就冒頭，配合冗長的台詞和奮力呼号，竭盡全力要撼動觀衆的淚腺，但最終的效果隻讓我坐立難安。當我聽着肖央對市長陳述自己的犯罪動機，我腦子裡隻有：好磨叽。當我聽着深情款款的音樂和結尾寫給妻兒的長信，我腦子裡隻有：好磨叽。當我看着那隻沖破雨幕的螢火蟲飛停到肖央的手上、圓滿完成了編劇賦予它的前呼後應、煽人熱淚的任務時，我腦子裡隻有：螢火蟲真不容易。俯拾即是的煽情之處讓我本就不緊張的腦子更加放松了。感謝導演為我的無聊添磚加瓦。
還有笑點。尴尬的笑點讓這個本就虛弱的故事更加不堪一擊。它雖密度稀疏，但殺傷力強大，招招緻命，讓稀薄的懸疑氛圍土崩瓦解。胖保安，持刀男，滑滑闆摔傷的女孩兒和她的男友，無聊到我不知是該禮貌地笑上幾聲，還是幹脆放棄禮貌。
不過李治廷長得像力宏還是很好笑的。全片隻有李治廷出場的那一幕，閨蜜發出了驚喜的尖叫：啊！力宏！居然還能看到他！現在想想我當時立即告訴她她認錯人了事兒有點考慮不周，或許不告訴她她能收獲更好的觀影體驗。
謹以此文，紀念我白白扔掉的四十五塊錢。電影票價日益高漲，我卻頻繁在為這種牽強虛假的故事買單，想想都冤枉。
