由于疫情的關系，導緻不少電影大片都擱置了，大家确實難以在電影院裡欣賞到佳作。或許不少觀衆都很期待歐美大片降臨，本月确實迎來了三部，有純屬是玩的爆米花大片《神秘海域》，再到玩起文藝範的《新蝙蝠俠》，口碑都是兩極分化的，但都算值得去電影院欣賞的佳作。
在本月底，還有一部科幻災難大片降臨——《月球隕落》。無論從名字、海報、預告片等看，如此和地球人息息相關的災難大作，确實增加了不少大家的期望值。因此，我也趁上映第一天去看了，感覺就是：劇情和邏輯都是“胡扯”，《月球隕落》不值得大家去“冒險”！
...其實從特效制作的方面來說，《月球隕落》畢竟出自美國制造的電影工業，整體效果就是能給人純粹視覺刺激的模式化科幻大片感覺。如果是沖着享受大熒幕帶來的視覺和聽覺享受，此片也算得上是值得步入電影院去看看的。
但是，該片隻能是前半小部分能有點“動人心弦”，當劇情發展下去，那種看似令人腦洞大開的邏輯設計，明顯隻是“胡扯”，或許算得上是編劇的“自我陶醉”。
...從我們知識的角度來看，到底月球會不會撞向地球呢？相信大家知道的答案是：幾乎不可能。
要知道，月球陪伴地球運轉，已經是幾十億年的事情。在自然運轉下，就算月球偏離了運轉的軌迹，也隻會離地球越走越遠，變成“流浪月球”。那麼如果要“實現”月球撞向地球，唯有一個原因：外力因素。
這就是《月球隕落》的設定：
“仰望星空，⽉亮⼀向是那麼的永恒。但在不久的将來，⽉球被⼀股神秘的⼒量驅使離開⽉球軌道，向我們熟知的地球⻜速⽽來，⽽在衆⼈都放棄希望，地球上如世界末⽇⼀般時，⼀⽀看似烏合之衆的團隊決定為地球進⾏最後⼀搏，冒險為保衛⼈類最後⼀戰。”
（劇情簡介摘自豆瓣）
...從劇情簡介裡有兩個關鍵詞“⼀股神秘”和“烏合之衆”，這也是形成“劇情胡扯”的重點。
首先，“⼀股神秘”是用編劇的角度來解釋人類的祖先，簡直的颠覆了我們的想象和概念。尤其是對于月球的設定，确實是編劇的腦洞大開，至于如此邏輯上的真實感，隻能說是見仁見智了。
...其次，“烏合之衆”來拯救地球，這又是戲劇化藝術的套路感。尤其是那沒人理會的“神秘人”KC，能早于其他人預測到月球會撞向地球，甚至能靠他腦海裡的經驗來“準确判斷”撞擊時間、引力變化等問題，如此設定簡直是匪夷所思。難怪編輯最終也給予他一個“神化”的結局，相信這就是編劇“自我陶醉”的感覺。
建議導演和編劇認真去看看《流浪地球》，認真思考一下裡面的邏輯吧。确實，《月球隕落》整體感覺會與《流浪地球》有點相似，雖然角度是相反的，但從整體故事的邏輯性上看，我們會更喜愛《流浪地球》的。
而從地球“未知文化”的角度來看，導演和編劇也可以多看看《衛斯理》小說，或許就能将劇情的邏輯得以優化了。
...最後必須一提的是，《月球隕落》是從美國的角度去有意無意的嘲諷其他國家的科技能力。
或許導演以為在電影裡融入中國元素，就能獲得中國觀衆的口碑，從而在中國得到票房大賣！？
電影裡的一個配角是《前任3》的女主于文文，無論是樣子、造型、風格等，于文文在《月球隕落》裡出現，還是可圈可點的。甚至台詞上還有一句中文，聽着是有點感覺。
但是，于文文這個角色在後續的表現有點“魔化”，英雄主義式的表現令人感覺這劇情設定“有點多餘了吧”！
劇情裡最重要的一個設定是，美國的航空科技過于高級，而吸引了外星力量的攻擊。反而借用了中國目前使用的類似“阿波羅登月”時期的航空科技，反而能完全逃避外星力量的攻擊。這就是編劇眼中的“外星人工智能”，在我們看來，未免是一種“無情的嘲諷”！
...因此，對于《月球隕落》這部所謂的科幻大片，我完全不建議大家“冒險”去電影院觀看了，畢竟現在疫情也不算很穩定嘛。
