總是超前于時代的大衛柯南伯格遭遇審美與電影思維日趨簡單的主流影迷,豆瓣低分之謎,顯然可以理解。
這個時代的偉大的導演們要是能從豆瓣拿到高分,一定是觀衆發了瘋。
柯南伯格依舊掌握着技術發展對我們迷戀與求索真實的不可控性,盡管過去那些最超現實的情色與才華象征的影像被削弱為對話與陳述,他對技術與人的想象與探索,依舊遠遠超出了這個時代的藝術邊界。有時候我在想,他還能玩出什麼新的花樣?但是他的思維觸角總是能到達我們所不能。
大衛柯南伯格依舊是上個世紀和這個世紀電影藝術最偉大的深度創作作者之一。這部電影它更适合思考,不适合評判,因為他已經不再追求一種可被量化的藝術,而是藝術讓位給技術,并連同潛意識一起滲透到現實。
演員來說,男主角發揮很好,兩位核心女演員在我看來好像都缺少了一些特質,一種強勢的,進攻性的或者控制性的力量,又或者其他什麼東西。當然這與電影本身的風格變化有關,影像的削弱與導演思維更進一步的強化,讓每個人物都需要置身于一種沒有影像和配樂作為輔助的冰冷的攝影機記錄之下。
影像 75分
整體的影像參與度極低,但不包括最後一幕,最後一幕依舊是大衛柯南伯格送給未來影迷們的禮物,或許将在技術更發達的未來,點燃被技術滲透更完全的影迷們隐藏在更深處的激情。我覺得技術的發展是一個無法退步的東西,它在欺騙和削弱我們的過程,一定也壓抑着更深層次的東西,如果我們從中能夠捕獲到一些,這都有助于我們理解這部電影對我們的滲透和吞噬。
導演 95分
偉大的導演其實在各個周期内并不罕見,但是在所有周期内都能維持住這種偉大,而沒有陷入到創作的衰退期,我覺得很不可思議。大衛柯南伯格依舊沒打算融入平庸的影迷群體,他隻想把我們甩得更遠。
劇本 95分
表演 85分
我可能會改變女主角的選角,不是她演的不好,隻是完全沒有融入到大衛柯南伯格的電影藝術,影像被置于導演之後,那麼演員就無法從過去柯南伯格的電影裡尋找到表演的啟發,她需要更有深度的演員來完成這樣一個賦予,我甚至覺得這個女性角色本該比男性更出彩,但是台詞剝奪了演員的理解和發揮,她被淹沒在台詞的表象之下,而沒有真正啟發和賦予女性在這部作品裡更強烈的控制力。我并非因此認為這個角色的表演需要更外放,反而依舊要往内收,但是形體的表演需要更特殊的表演方式來調整整個身體和面部最終呈現的表演語言,我認為她不能這麼單調,盡管女主角也在試圖理解這種微妙。
創新 90分
作品分88
内容系數0.9
影史分79分
技術正在控制和侵犯我們的隐私,但它遠不止于此...
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
人在做,天在看!
這部幾乎将權力與人性剝個一幹二淨的戰争大片,很難說隻是拍給人看的,它也是拍給天看的。從一個極其愚昧的解讀視角,我形容它是一部以“人在做,天在看”為視角的電影。我一直極其讨厭戲劇類型電影,但是無論是伯格曼還是黑澤明,我都極其欣賞,因為 ...
杜琪峰傾注靈魂的情懷之作!華語類型片的最高标準!
第一次看是用ipad,所以整部電影的影像,它的滋味和它的情懷并不如這次在電影院裡所體驗到的那般濃郁。理性來說,綜合近兩年的院線觀影體驗,它高于花樣年華和小城之春,它不僅是杜琪峰的最佳,也是華語類型片的最佳,更是21世紀世界影壇類型片 ...
在死亡面前,人性無所遁形!
人之将死,一切未被滿足的現實都被淹沒在步步緊逼的死亡和日漸膨脹的幻想裡,放大的欲望成為抵抗死亡唯一的尊嚴和體面。我還蠻喜歡它切入教授主體的視角,“衰老”當真極其可怕,更可怕的是,這種臨死前把自己的人性和欲望剖得明明白白的抵抗終究隻是 ...
表演無關道德!
第二次看,視角會更成熟。叙事上,我認為這部作品畫了一個很中式的“○”,除了依舊沒有徹底被解答或者她就隻應該是如此的漢娜,它讓所有其他人物的存在和行為都給出了基于這個題材本身比較合适的一個解答。題材上,它關于集中營,關于大屠殺,其實承 ...
相對還是很滿意的一部劇情片!
劇本,導演,演員發揮都很好,男女主演我都挺喜歡的,即便是發揮空間小一點的男演員其實他也給出了一些很獨特的東西,這是一個内心我認為還是很天真的一個男人。當然它是一部女性為主的電影,而女演員也顯而易見的拿出了一年一見的最佳表演或者至少是 ...
