請不要在評論區罵人，對本文言論有不同觀點歡迎留言，疏漏之處，敬請斧正。
　　以下正文


　　1.關于特效
　　好，五星


　　2.關于戰力崩壞和爆氣情節
　　無量仙翁的人物設置根據其外貌可以很明顯看出是使用了南極仙翁的設定，之所以另起名字，大抵是因為導演不想用電影中的反派形象降低大衆對其好感度。
　　由此我們可以将無量仙翁的戰力等同于南極仙翁的戰力，但此處并不予以評價。
　　因為對于電影藝術而言，戰力隻要在其體系之中可以自圓其說即可，戰力崩壞隻存在于作品内部。
　　由此即可引出一個問題，即天元鼎中哪吒的變身是否屬于戰力崩壞。
　　别人都是拿實力當戰鬥力，隻有主角是靠意志力當戰鬥力。這無疑屬于崩壞，但導演的處理讓人不知所謂。試問哪吒在母親死後才爆氣變身的劇情的用意在何處？是哪吒看到無量敢把母親也抓進來的時候紅溫爆氣不能比這樣更能塑造人物弧光，還是哪吒看到親媽快死時的憤怒不足以變身，要她死後才行？導演在此不遺餘力的展現出他的調動情緒的天賦，隻有親媽死去的沖擊力才能形成最大的爆發點，但導演卻罔顧了其合理性。這種“fridge woman”（冰箱裡的女人）套路将引發女性觀衆反感（盡管部分女性并不知道自己早已被物化的事實）。簡單粗暴的死亡戲碼暴露了編劇的性别意識和對母愛理解的滞後。


　　3.關于捕妖隊
　　其實關于捕妖隊的問題恰恰可以用高考來解釋，就算知道面前的路不正确，試問有的選嗎？（如果哪吒早知道自己和敖丙戰力這麼強，完結本作最快速的做法就是直接打上無量仙尊老家）


　　4.關于 snp 部分
　　請問喝嘔吐物的情節是沒有更好的處理方法了嗎非要在春節檔給觀衆呈現出這一死出。也得益于此，一場不使用對等語言邏輯的戲劇得以上演。
　　“A：我不喜歡 snp
　　B：原來你是不需要 snp 的清高之人”


　　5.關于影評言論（引号中均為真實評論）
　　“沒錯 就是山豬吃不來細糠”
　　“一看就是現實生活中 loser”
　　“味道很像那個：紅色的，憤怒的，小将，要把他看不順眼的都打、砸、燒掉”
　　“在哪兒領錢？求帶”
　　試問當年五四運動的青年在被封建主義浸淫多年的保皇黨中是否也是這般形象？此處不是為了給所有反叛的言行給予一種合法性，而是，作為影評，論述由每個獨立的個體發出，上來就是一句蓋棺定論的言論是否有是偏頗？這和 66-76 年那些所謂的“小将”有什麼區别。
　　這種人恐怕是上不了辯論場的，畢竟大概評委們都不會想到，一辯開局就是一句“很明顯啊，對方辯友都是山豬，是現實生活中 loser 吧”會有多好笑。
　　這些直接把影評人作為敵特，作為“小将”的人，政治立場完全是有問題的，他們傾聽不到人民的呼聲，更不會理解什麼是黨員的模範帶頭作用。請寬恕我如此上綱上線的行為，畢竟某大儒曾言：“以其人之道，還治其人之身”（此處為誤用，原意應為：使用别人自身已有的道理和方法來修養他自身）

　　“你這麼牛逼你拍一個”
　　“你的作品在哪，狗屁創作人，狗都不如，亂咬”
　　“有本事自己去構思，去寫一個劇本，能寫出來嗎？幼兒園畢業的吧！”
　　我不知道這種言論為什麼在當今互聯網上仍昌盛不絕，看來在當今社會，唱歌沒别人好是評價不得别人了，員工是指責不了領導的，無産階級是指責不了資本家的。希望你們在被壓迫的時候也能這樣為壓迫者着想（“地主老爺過年竟然多給我一個饅頭，老爺真好，你們這些狗屁想推翻地主老爺的做得到嗎？”）

　　“你真 tm 累，幾個搞笑的片段都被你分析出花了，你 TM 這麼上綱上線，這當這電影是紀錄片了？讓電影回歸娛樂本質，拒絕批鬥文學”
　　看來您這是對中國電影這麼不自信呐，影評哪怕沒上綱上線，你一句話就評為上綱上線，你不覺得你有點上綱上線嗎？話說不管你如何定義電影，難道紀錄片不能屬于電影嗎（紀錄片表示：我呢？我還沒上車呢！）


　　本文其實并非主要為了證明該電影多麼不好，隻是見影評環境如此惡劣（甚至不隻影評，任何言論都是如此）有感而發。
　　謹以此文祭奠“逝去”的言論自由。

　　落筆于 2025 年 2 月 11 日