.........故事開始，富豪已經嘎了。
身為妻子，必然是第一嫌疑人。
套路的是，妻子對殺死自己的老公，一點也不避諱，直接認了。
反正，這就是個變态富豪虐待妻子，妻子無法忍受反殺的俗套劇情罷了。
...但是，負責辯護的律師，和《最後的真相》裡頭的黃曉明一樣啊，堅定的認為，案子沒那麼簡單。
這個，其實不用一個“專業律師”來表示，觀衆一眼也能看出來。
否則這電影拍了幹嘛，玩兒呢。
但是，律師既然突出重點表示了“保護某人”，這裡頭多少還是有點玄機的吧。
...說起來，這律師也基本屬于“職場小白”，為什麼會被指定為辯方律師，這個問題非常值得推敲的呢。
畢竟，被告此時已經躺平，就等着走個過場而已。
有趣的是，這個辯方律師，竟然是法官親自點名的。
...好吧，法官絕對是“慧眼識人”的，律師也是開了大，調查不久，就抓住了叔叔們的漏洞。
這個，程序合法的問題，必須要拿出來說說的。
在庭上，叔叔們的表現，可是亮瞎了。
當庭叫嚣，程序合不合法和結果有什麼關系麼？
好麼，這方面向咱學習，可學不到什麼好呢。
...法官也看不下去了，再讓辯方律師這麼放肆下去，官家的臉面都丢盡了。
你這得理不饒人的，就不怕法官敲棰的時候敲偏了點？
差不多得了。
一般，點到即止，他們知道理虧，擦屁股的時候，别提多有效率了。
這就是大家所謂的“心照不宣”。
...好吧，這條路走不通，律師想别的轍兒。
此時，富豪的小妹送上門來了。
這富豪一死，該分的家産得分分，大家彼此面子上過得去，那就“作證”時替你說點好的，否則，别怪落井下石。
這不活脫脫的“嫌疑人”嘛。
而且，這小妹平時還幹點“殺人執照”的事兒。
反正，通通被律師查了個底兒掉。
但是，完全沒有卵用。
小妹該在庭上作證還是得作證，扯着扯着，就扯出了被告婚内出軌的事兒，這下，基本把被告釘在“兇手”上了。
...律師當然不幹。
這事兒，越是實錘，越是有“公關”的可能。
這麼執拗的辯方公益律師，咱從來可都沒見過，反正，隻能出現在文藝作品裡頭。
最後，甚至連當初“提拔”的法官，都看不過去了，你就這麼信任被告？
哪個入刑的被告不聲稱自己是冤枉的？
...故事其實相當的俗套，真正的兇手也并不難猜。
最大的懸疑，或許在《戴洛維夫人》這本書上，沒事兒，看看吧。
