不少人對電影标題的翻譯挺不滿意的。其實要想把一部外國片兒的片名譯好，無非是滿足以下幾點：
1、符合原意或電影主題，即“信達雅”中的“信”。不論翻譯什麼，忠實原文是最高準則。對于一些電影的标題，直譯就是最好的選擇。典型的有《低俗小說》（譯自Pulp Fiction)、《教父》（譯自Godfather)。說白了，這些電影的标題在中國人和英語母語者眼中的意思是一模一樣的。當電影以一個名詞或一句意思明确的話作為标題時，往往采取直譯，因為不會造成非母語者對電影主題的理解障礙。然而有時候，直譯反而無法直觀反映電影主題了，這時候就要看譯者的真本事了。
2、對電影内容具有概括或提示作用。這一點是電影翻譯所獨有的。電影的标題是給觀衆看的，由于東西方語言的差異，觀衆在面對電影标題時的反應也不盡相同。西方電影往往采用一個影片中的關鍵詞作為片名，我稱之為“線索式命名法”，有點類似于古體詩的“詩眼”。這個關鍵詞可以是任何東西：人名（Forrest Gump 阿甘正傳)、地名（Waterloo Bridge 魂斷藍橋）、電影虛構的概念（Inception 盜夢空間）、電影中常挂嘴邊的詞彙（Heat 盜火線）等等……不管它是什麼，冥冥中整個電影都圍着它轉，這就是一個合适的題目了。
然而對一個中國觀衆來說，一切就大不相同了。漢語裡字組成詞，字是基礎單位，含義豐富，詞的含義則被限制；英語裡字母組成詞，單個字母無意義，詞是基礎單位，含義豐富。有時一個英文單詞可以有數個甚至數十個方面的含義，而每個方面又可以同時對應好幾個漢語字或詞。電影的英文标題可能會讓外國人一下子心領神會，然而一比一地譯成漢語卻讓人摸不着頭腦，也吸引不到觀衆。一個中國觀衆，他會期望電影的标題能告訴他這部電影是關于什麼的，講了什麼故事，在電影裡會發生些什麼。拿《盜夢空間》舉例，電源原标題“inception”的詞根是 incept，含義有起始、攝取、接收等。在電影中，inception指的是在他人夢境中植入理念的行為。但如果拘泥于原意，很難譯出一個足夠明确又吸引人的标題，于是譯者直接采取常用的“概括式翻譯法”，将其譯作“盜夢空間”，科幻屬性拉滿的同時清晰地透露了電影主題。
3、簡潔明了，朗朗上口。就是“信達雅”中的“達”。電影譯名的長度從一個字開始，兩字三字四字五字的都很常見，但幾乎沒有超過八個字的。很顯然，一個冗長的題目會澆滅觀衆觀看的興趣。用寥寥幾個字表達複雜的意思，也正是漢語獨有的魅力。而一個朗朗上口的标題，不僅可以讓電影的傳播更順暢，也能激發觀衆前去觀影的欲望。當然啦，有時候這兩者并不沖突。86年的美國電影Ferris Bueller’s Day Off，直譯應為法瑞斯的一日假期。然而譯者直接采用一句脍炙人口的打油詩“春天不是讀書天”當作标題，簡直完美切合了電影逃學的劇情，甚至連活潑俏皮的氛圍都對上了。
4、用詞文雅得體。不用說，這肯定是所謂的“雅”了。漢語博大精深，從最基礎的白話口語到最艱澀難懂的古語詞彙，更不要說還有數不勝數的成語和民間俚語。要表達同一個意思有許多選擇。選擇出最合适的那一種，這是譯者的職責所在。01年的運動電影Moneyball被譯為“點球成金”，巧用成語，切合原意的基礎上又足夠精悍，堪稱片名翻譯的典範。
那麼，我們來看看Clueless的譯名“獨領風騷”在這四點上表現如何呢？
Clueless作為一個英語形容詞，在漢語裡最準确的對應詞語是“毫無頭緒”，很有意思的是，在影片台詞中，至少出現了三四次的clueless，點題意識很強。而其在片中的意思全部都為“沒有頭緒的、迷茫的、沒頭腦的”，由此看出，“獨領風騷”沒有忠實原意。
至于第二點，對劇情的概括，“獨領風騷”這個譯名也沒有做到很好。可以确定的是，Clueless改編自簡奧斯汀的小說《愛瑪》，講述的是一位少女試圖為朋友牽線搭橋，結果陰差陽錯自己墜入情網，最後皆大歡喜，有情人終成眷屬的故事。雖然電影加入了校園和時尚的因素，但并沒有改變主線劇情。“獨領風騷”和這個故事背景一點關系也沒有，甚至有誤導性，讓人以為故事隻是關于女主雪兒如何引領學校風潮的。
但是這個譯名做到了第三點和第四點，采用了四字詞語，連貫流暢，意義鮮明，很容易讓人記住。配上雪兒一身時尚名牌和甜美外表的海報，似乎也是那麼回事。
Clueless實在不太好譯。我想了整整兩天也沒有非常滿意的點子。基于要忠于主題的理念，并且盡可能控制在四個字以内，我取clue一詞“線索”之義，提取“線”字，再加上less的後綴。
因此，如果大衆點可以譯作“斷線情緣”，文藝點可以叫“斷線緣”。
從另一個角度來看，也可以不管原本的題目，直接根據劇情譯為“巧斷鴛鴦”或者“巧締良緣”。
至于這兩種譯法哪個好，就留給你們判斷吧！
...
