從意識到圈圈轉場閃回是小說劇情開始，就知道結尾肯定有反轉，導演将不算懸念的懸念硬生生憋到最後一集，加上娴熟的技巧，讓觀衆共情，出字幕，激昂的情緒難以平複，峰終定律完美謝幕。等情緒平複下來再思慮，就發現其實還是有邏輯硬傷的，一個入室強奸犯，第二天會冒着生命危險去拯救受害者的兒子，女主一句不希望是他就帶過去了，是小年輕良心發現想彌補錯誤？還是靠人類的複雜性解釋？還是小年輕就單純的自信于自己的泳技？小年輕父母因仇恨蒙蔽了雙眼，那第一幕火車上的激情四射是小說内容還是真實情況？年輕人媽媽寫小說處處美化孩子，那這一幕寫的這麼信馬由缰，是為了抓住讀者嗎？女主講述真實經曆後，小年輕父親的行為也讓人摸不着頭腦，已經知道冤枉了對方，還趕着去醫院終結女主孩子性命，這是個什麼邏輯？孩子喊了聲媽媽，I want to go，你就停下來又是啥邏輯？剛開始不相信？孩子喊聲媽，你就相信了？老人去終結你孩子，女主你醒來有時間沖咖啡能不能先報個警再往過趕？911是多少号碼不記得了？最後一幕個人覺得老人看到燒到一半照片中鏡子反光自己孩子拿着刀，要比看到女主孩子更震撼，事實就在眼前，但你隻願意相信自己相信的。這樣小年輕身上那個刀傷就可以省了，那個刀傷就是為了證明女主講述真實性，少了這個就會陷入羅生門。但自己拉自己那個實在有點太刻意了。