在我的眼中，這個電影提出了一個問題，面對為惡的利益既得者，當我們有機會的時候，是否要加入。

蛤蟆順溜加入，野豬掙紮後加入，黃鼠狼獨善其身，用逃避解決問題，猩猩抵死不從，即将迎來死亡結局。

普通人的生活在這裡差不多也就結束了，但這是電影，是幻想世界，最終四人（妖）相互扶持，通過一個很直觀的合體來闡釋團結，踩了很多面具，抛棄掉那些虛假的成分，如野豬所說，做想做的自己。

最終四人變回原型，可以認為是在傳達一個“返璞歸真”。

之後你會發現，你拼盡全力的人生不過是别人人生中的一出小小插曲，黃眉道人要繼續考驗師徒四人（尤為諷刺的是遲來的如來，他是有能力讓戰鬥避免的，之後還給黃眉法寶讓他繼續做，這是在影射現實的二代們），師徒四人要繼續取經，人們的生活還要繼續，孫悟空最後給的四根“保命毫毛”，可以認為是正義對堅持正義者的青睐，如名聲之類。

如果真的給四個小妖怪一個被如來或被唐僧四人拯救的結局，那也就滑向爛俗，無聊。

這也引發一個問題，真的沒人會模仿他們嗎？以及猩猩那句“我是齊天大聖”的台詞，在宣揚一種我覺得我是我就是的思想。

師徒四人的背景，确實是不能繞過去的一個問題，連主創團隊也承認，有背景有能力才能辦成事，不然就隻是他們眼中“可愛的小家夥”。

現在的社會環境确實挺烏煙瘴氣，很多人秉持一個“打不過就加入”的觀點，還覺得是識時務，是有适應力。

但為什麼電影的主角是“四個可愛的小家夥”，而不是其他角色呢？其實這個電影也是在告訴我們，堅持做你想做的，你就是自己人生的主角。

師徒四人是中國影史，小說史，文化史中不可磨滅的經典角色，有深刻的象征意義，但流行了幾百年，難免審美疲勞，西遊記的故事非常“正劇”，是正兒八經的另一個世界，用語，台詞都非常脫離現實，有“名台詞”，有代表性動作之類的有利于傳播的刻闆印象，雖然家喻戶曉，但已經離人們的真實生活有距離了。面對這種境況，主創團隊搞出的四個人（妖），也正是師徒四人的對立面。

唐僧意志堅定，性格認真，就搞出一個面對誘惑和危險滑跪，懦弱無能的蛤蟆。

孫悟空神通廣大法力無邊，無可置疑的視線焦點，就搞一個結巴社恐，畏畏縮縮的黑猩猩。

豬八戒好吃懶做得過且過，就來一個有夢想有行動力的野豬。

沙僧沉默寡言承擔一切，整一個話唠黃鼠狼作對照。

我相信故事一定是有這方面的考量的，打破審美疲勞，或許還想讨論換個性格能不能成事之類的？（可能過度解讀了）

以及，為什麼電影的主角是“妖”而不是“人”，最近中國動漫電影很喜歡搞不是人的主角，我感覺有一點可能是，這世上壞“人”太多，簡直逼得人不能當人，要去作妖作魔，才能大聲喊出“我命由我不由天”來，也是一種諷刺吧。

這是勸人向善的故事，因為人滑向惡很容易。

衷心希望世界變成一個人人打心底裡給人向善機會的世界。

其實這個問題很複雜。我之前讀過有關理論說劣币驅逐良币，驅逐到一定程度社會會崩潰，靠良币再建秩序，無非是輪回，“人類唯一從曆史中學到的，就是人類隻會重蹈覆轍”。

雖然故事的結局感覺還有可以深入的地方，但我不知道該如何走。

總體來說，這是很新的世代，底層的人民（随着中國教育的普及有這種類似階級立場的人越來越多，被短視頻腐化的一代中也有不甘被溶解的硬骨頭）對黑暗社會的不滿，對自我該如何抉擇的追問，這個問題是最基本的人性問題，一定不會被忘卻，無論任何時候肯定都會有人問，如今它被端上熒幕，是正視它的機會。為衆人抱薪者，不可使其凍斃于風雪，我呼籲看了這個電影的人，就算不能當四個小妖怪，也不要阻擋他們追尋自我的步伐吧。