寫在前面:由于我隻是一個18歲大二的學生,本文可能包含一些不成熟的想法和觀點,希望讀者理解輕噴,每個人都可以是我的老師。
老實說這片的某些片段,我從它上線流媒體之後看了不下十遍,雖然有一部分是因為我選了本片當中mindy和dibiasky和oglethorpe初到white house那段作為配音作業,但是它還是有一種魔力去吸引我多看其中幾段。我覺得就是影片給我帶來的魔幻現實感——他似乎是電影裡虛構的故事,但是你又有極強的代入感。也許在它的早期宣傳裡就已經證明了這一點,“改編自還未發生的真人真事”。
我覺得豆瓣對本片有些嚴苛,雖然看到分數這幾天是有些上漲的,但是我覺得某些高分打出來的理由主要是在2021年對電影而言算比較無聊的一年裡,有一部黑對面黑到體無完膚,可供我們顱内高潮的電影,說白了就是從看到人家不怎麼樣身上找點自信。
雖然但是,本片在處理彗星的問題上實在有些邏輯漏洞,世界上又不是沒有别的大國可以監測并不斷嘗試改變其軌道。而鑒于本片主要是想批判對面的各種亂象,于是就說有除對面之外的三國聯合嘗試但是失敗了,隻能寄希望于集bill gates,tim cook,mark zuckberg和elon musk于一身的科技大亨兼資本家集團的計劃。也就是基于這一點,本片在本十年或者本世紀最重要的影片裡可能排不上号,但是它還是一個年度必看的作品。豆瓣,imdb的基礎分給的實在略低。
本片口碑兩極分化,就好像電影裡人們對要不要look up一樣兩極分化,覺得它好的人認為它群英荟萃、笑料百出、表演達到浮誇效果卻沒有太過頭;覺得不好的人則認為它過多元素堆砌,卻浮于表面沒有重點,仿佛是給全身撓了個癢癢。誠然,對于好萊塢這種龐大工業體系而言,本片顯然沒有做到鞭辟入裡,然而基于時長和導演的目的來看,我覺得它起碼把我們需要重視的問題,哪怕是表面上那種,基本上一次性都說出來了:zf亂象,白人至上,流量明星,社交媒體,黑命貴,無視科學,内部分歧,零元購,煽動言論blahblah,好多問題不止出現在對面,也是我們這邊很大的毛病。甚至你可以說,他是諷刺故事和黑色幽默在某種意義上的集大成者。
在這裡,我不禁想說,本片符合我認為的電影功能之一,即記錄時代。正如諸多影評所說,本片是看似高概念實則可以與人類這兩年的故事對号入座的背景。基于此,本片的現實意義便表現出來。他是借虛構故事之名(其實也未必是虛構,沒準哪天真有類似的事件發生,電影的結局也許就是我們的結局),行電影工作者的社會責任之實。除了娛樂大衆,電影工作者和其他文藝工作者有義務利用自己的聲音去講好屬于我們這個時代的故事,這也就是我認為文藝工作者這份職業崇高的一個主要原因。作為當代的觀衆,當我們覺得被代入情境時自然感到氣憤,仿佛時代和我們開了個玩笑,被諷刺的就是我們自己。但是它也許給肉食者和後人留下了不百分百還原卻百分之九十九真實的影像資料,也許這些影像可以讓更多人活的更好。(隻是我個人的想法,勿噴聖母,你可以選擇憤怒或者感恩,就好像你可以選擇擡頭和不擡頭一樣)這就好像當我在看《霸王别姬》的時候,如果我就是當時被記錄的一員我也許會十分尴尬憤怒,而在我現在的視角來看我們有很多東西可以學習。後人哀之而不鑒之,亦使後人而複哀後人也。
綜上所述,未來我希望看到更多這樣的影片,既然本片講了那麼多問題,那麼可以有更多的影片針對這些問題去提供各種各樣的視角。最後,請不要說影片隻會提出問題卻不能解決問題,那不是搞電影的人應該做的事情。
歡迎理性讨論。
以上。
本片在某種意義上講是諷刺喜劇的“集大成者”
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
說說為什麼給了2.5吧
最近在b站刷到好多推薦《筐出未來》的視頻,很多喜灰的粉絲都在為春節檔本片的拍片打抱不平。其實拍片和觀衆反響是兩個互相作用的東西。可能是在點映時上座率低,評價不夠好才會影響初期市場份額。考慮到受衆群體,動畫片排片是一定要為劇情片讓路, ...
對怪物來源的可能猜測
昨天晚上和表妹去看了本片,作為她的兒童節禮物(狗頭)回來的路上其實在想一些關于怪物起源的問題,而且聽說第三部就是要讨論怪物起源,所以不妨直接來這裡說說我的看法。首先怪物其實是一種類人結構,這一點基本上看過這個系列的人都知道。他們和人 ...