看完全片赤裸裸的男凝鏡頭，感覺某種物質的确是用極端男凝的拍攝手法來反男凝，尤其是電影中對于代表資本的男性角色的鏡頭表達，是采用了打破安全距離的鏡頭語言展示他們的醜态，讓觀衆不适至此産生厭惡心理，可以看出導演的目的确實是想要抨擊父權和資本主義的。

影片還使用了大量的好萊塢式工業鏡頭，Sue上鏡時粉色的緊身衣與芭比着裝風格相同，最後跨年晚會上和灰姑娘高度重合的裙子以及故事情節裡兩次類似“午夜十二點前必須回家”的設置都很難不讓人懷疑是在暗諷好萊塢慣常的父權視角以及芭比産業和迪士尼公主的“裹小腳式”童話叙事。

但是！！這樣的設置是具有一定軟弱性的，雖然諷刺了資本和父權社會對女性的壓迫，但是最後因此付出代價的依舊是被凝視的女性，這種自我毀滅式的反凝視明顯撼動不了任何權威。

同時，影片主旨還是在告誡女性不要被大衆審美綁架，意圖改變的主體是受害者而非加害者，甚至有種“淪為父權附屬品的女性最終得到悲慘下場簡直是活該！”的居高臨下說教感，結局怪物的出現讓我的第一反應是這場show的收視率又要爆了，資本到了最後還是踩着女性的屍體賺得盆滿缽滿。

父權社會的既得利益者觀看影片不會感到不适或是尋求反思而是享受了肉體盛宴，被創的好像還是女性，這明顯是在隔靴搔癢了。

所以說，某種物質和芭比一樣具有反父權的軟弱，或者說是在資本允許的範圍内發聲，同時和可憐的東西一樣通過凝視女性身體制造看點（不過可憐的東西更可惡，完全就是迎合父權的垃圾），反而弄巧成拙。

這種反男凝又不得不妥協的矛盾注定了電影評價兩極分化嚴重，不過還是支持女性導演多創作多表達，隻要不是夾帶私貨不是精神男性，有缺陷也應當鼓勵鼓勵！