去年期待了一個春節檔的《紅毯先生》最終在流媒體上映後，馬不停蹄的看了下，但效果卻乏善可陳，近日在搜索電影時正好看到了《紅毯先生》的原作《方形》，于是便找來一看。初看電影時還不曾看導演便是魯本.奧斯特倫德，但電影一開始便給我一種《悲情三角》的感覺，類似的社會背景，簡潔的構圖，恰到好處的階級差距的展示和其荒誕的諷刺性，恰和其《悲情三角》如出一轍。而後作也同樣獲得了不少獎項，看起來魯本導演似乎找到了一種自己的電影風格。

既然相似其實也可以放到一起統一看看，《方形》是以精英階級諷刺社會和藝術，《悲情三角》則是以演員為軸諷刺了娛樂圈，相比較而言《悲情三角》似乎更加聚焦，雖然兩者最後都上升到了社會貧富差距的問題讨論上，但相比較而言，《方形》似乎更加尖銳，《悲情三角》以反烏托邦電影為模闆在此基礎上将人類的社會化和階級化解構，而《方形》似乎并不想關注這種階級化形成的原因，它更加赤裸的展示了階級固化後的結果，人群之間的冷漠，社會中的階層分化以及人性的虛僞。這似乎是《方形》所更加關注的重點。


在《方形》中的荒誕要更高一層，電影的諷刺和幽默從标題和最常聲明的台詞就已然流露出來"在這個方形中，我們同責同權。"可電影中的方形的标志卻是以俯視視角拍攝的方形，相較于正方形更像是梯形，而正方形的對等在梯形中也不複存在，同樣也預示着同權同責也并不存在，而電影在各個層面又一次在強化這個主題和映像。兩者的諷刺到達高點的時候其實都是一場飯局，《悲情三角》中遊艇上荒誕晚餐的戲碼和《方形》的藝術家打鬧聚會，在《悲情三角》中晚餐僅僅作為諷刺上層社會的工具。不但揭示了階層的差異，同時似乎也在諷刺藝術本質在上流社會的眼中是什麼樣的存在，而人群的冷漠也作為晚餐的一個環節被清晰的揭露在觀衆的面前。


從各種程度上，《方形》和《悲情三角》都很是相似，但《方形》好就好在更加貼近現實，而《悲情三角》更加戲劇化，更加非現實，那些真正在街上流浪的人，那些居無定所的人，正是《方形》要好于《悲情三角》的地方。


于我而言，魯本的電影幽默，精準，諷刺感十足，但它就像是理工科學生講出的笑話，有一種冷靜的幽默感充斥其中。但也缺乏了一絲情感，電影的一切似乎都是完成笑話的工具，這是我唯一感覺有所欠缺的地方，個人評價：8.75分，從各種意義上要好于《悲情三角》，冷漠的人群，固化的社會，猩猩一般的藝術家，看似"同權同責"的方形，在電影中也隻不過是一個梯形，所以讓人思考什麼是平等？什麼是公平？