昨天心血來潮回看了星爺的《功夫》，其實之前我是不大喜歡他的風格的，覺得過于誇張和胡鬧，可随着年紀逐漸變大，越來越能理解他電影背後的内涵。
探究小人物的成長一直是星爺故事的主題，善于發現小人物的光輝，用戲谑的方式嘲諷，解構這些在人們印象中的刻闆印象，使之用“鬧劇”的方式呈現出來。
周星馳的電影基本上走的都是鬧劇的路子，但是給人的感覺卻非常真實，相反，一些美國大片也是喜劇當家，卻讓人無法認同，這背後，究竟有什麼深層次的區别？
就拿《功夫》來說，這部片子不是星爺一個人的獨角戲，而是展現了“豬籠城寨”中一系列的小人物。
...故事一開始，便展現了一副人間百态的衆生相，每個人都平平無奇，但又似乎暗藏玄機，“解構”似乎是人們讨論周星馳電影的一種方法，在他的電影裡，大人物不僅僅是威風八面的，小人物也不僅僅是籍籍無名的。
不說星爺這個主角，片中的其他次要人物不僅僅是作為叙事的動力，而是帶着“解構傳統”的任務的——
神雕俠侶夫婦最初給人的印象并不好，包租婆是個市儈的中年婦女，整日催租，其丈夫又是個色胚，但随着情節的發展，觀衆發現他們是絕世高手，因為鬥武兒子被人殺害，遂下定決心退出江湖，為了保護社區，又直面火雲邪神；
...裡面每個人都像是少林和尚的掃地僧，各個相貌平平卻又身懷絕技。五郎八卦棍、十二路譚腿、洪家鐵線拳三個高手不知為何不問世事，選擇隐匿在這個貧困社區裡，受包租婆欺負，但随後為了救人拼上了性命；
...斧頭幫的老大一出場何其威風，大殺四方，到後面也被自己的手下弄得滿頭冒煙；
...而本片的大BOSS火雲邪神，一出場便展示出本片武力值的天花闆，說出去的狠話也言之鑿鑿，大有一份亦正亦邪隐士高人的品格。但我們發現，這個看上去的“大人物”，也不過是一個打不過别人，就使暗器的卑鄙之徒；
...星爺的電影卻始終讓我覺得非常真實。這種現實并非表象上的真實，而是一種觸及裡層的真實感，
那麼回過來再問一遍，象征工業化的好萊塢大片和我們的電影相比，究竟有什麼本質性的不同？
我認為，好萊塢電影缺少對于“小人物”的視野。
美國大片的故事，總是貌似選取了一個或失敗，或普通的小人物，讓其置于危險之中，而又通過一系列的錘煉，讓他變成“救世主”一類的大人物，但是這種“小——大”的身份轉變總讓人覺得有些古怪。
...或許是因為這份轉變并不是真正意義上的轉變，而僅僅隻是“某個主人公”的轉變，看完了讓人熱血沸騰，不具有普世性的價值。
美國大片；裡的“反智主義”就像是麻痹大衆的酒精，裡面絲毫看不到對于現實，對于人物的關懷，反而是一種嘲諷式的“歌頌”。
...空洞的就像是傳銷的口号，隻要高喊着着“美國夢”的口号就可以百毒不侵了。就像是乞丐中彩票成了有錢人，但成功的經驗、知識一概沒有，最後隻能成為一個“有錢的窮人”，最終歸于貧窮。
意識形态的不同，決定了思維的差異，也就限制了視野的發掘。美國是精英主義，故而大片将視野放在了少部分的頂層社會，像是《星際穿越》認為美國人救一切，而中國的《流浪地球》卻認為“衆人拾柴火焰高”，建立聯合政府共同面對困難。
...或許才是二者根本的不同，中國電影宣揚的是每個人的價值，美國電影宣傳的是一個人的價值，這背後所傳達出的價值觀，以至于影響到的思維，才是文化最根本的東西吧。
如果你喜歡這篇文章，就請給我一個大大的關注吧！
