美國夫人Mrs.America(2020)

我說。這部劇不是在講反女權。而是說如果一個女權主義者不女拳或者反女拳，反對和男性鬥争的話，自己争取女權的路會變得多麼崎岖。

1971年的運動到現在在亞洲依然沒有成功，看看鮑某的案件，N号房的案件。看看《餘歡水》裡塑造的女性、《夫妻的世界》裡塑造的女性（更不要說《娘道》這種片子）；看看鄭州疫情表彰宣傳櫥窗裡隻有一位女性代表碩果僅存、天貓總裁夫人微博宣戰小三。
“姐姐來了”沒有用，任何不從上層政策、法律法規開始改變的民間舉動，都是随時會被404繼而淹沒在更新熱搜之外。
亞洲女性的覺醒還早着呢！這倒車開得是油門踩到底了。

女權不是平權，有些權利本來就平不了，有些東西就不必對男人低聲下氣的說我們是平權了。^^

全職家庭主婦請明白幾個重點：1.女權争取的是群體利益，包括家庭主婦，2.女權希望更多人走出家門，但絕不是逼着你離開家庭，3.如果你感覺到了某種歧視，那是這個社會的擠壓，是社會環境不重視家庭主婦的付出，不是女權主義造成的，請别他媽的随便甩鍋，4.請永遠不要忘記，你選擇生活方式的自由，是無數女權主義者用血汗犧牲換來的，不是你老公施舍的，所以，當她們戰鬥的時候，可以沉默，但請别哔哔賴賴的添惡心添堵。

靠這劇做女權啟蒙，效果不會樂觀，否則你看短評區點贊最多的熱門，“女權不是平權”？什麼玩意？這是給女權主義者的進階版教材。凱特的原型人物，一句話概括：用她所有的聰明才智、實幹與野心，在她個人的狹隘局限裡打轉。作為野心勃勃，甚至可謂有長遠抱負的高知女性，長期被丈夫忽略輕視怠慢，她的一切能量都在伺機爆發，而最終找到了一個荒謬出口：心機算盡、調動一切資源，反對一個能讓她自身的性别與能力獲得公平公正生存生長空間的《性别平等法案》。斯坦納姆、弗裡丹、謝麗幾位女權領袖的畫像也很360度，你不斷看到她們的彷徨和盲點。謝麗選舉中，女權内部的龃龉和倒戈也給我們教訓：不要與虎謀皮，跟權勢男性談團結、合作、讓步與折中。謝麗說的對：權力不對任何事讓步，如果不追求真正的平等，就要永遠乞求男人，拾其牙慧。我對謝麗肅然起敬。

Schlafly的言論姿态就是今天反對派的照妖鏡：身邊即世界，看不到更廣闊的社會還有被歧視的女性就以為社會歧視不存在；無根據揣測污蔑女權尋求的不是平權是特權；希望把女性束縛在家，美其名曰保護。他們有的也在現實生活中郁郁不得志，隻有通過污名化女權博得同流者關注；本來溫和的談話因他們一再挑釁變得激化，正好扣上女拳的帽子。但他們的論據又是如此偏激而可笑：他們認為女權發展産生了一些矛盾，所以女性的争取不具正當性；他們指責女性壓榨了男性的資源，可他們的策略不是幫男性争取資源，而是炮轟女性的争取；或者指望女權主義把無論男性女性的問題全都解決，在一旁事不關己高高挂起，然後坐享其成。反女權主義并不是一種主義，它不成系統，隻駁論不立論，隻質疑不建設，作用僅僅是指出女性主義理論現有缺陷并幫助其不斷完善發展而已。