星期四AThursday(2022)的劇情介紹
當一名幼兒園老師——亞米·高塔姆綁架了16名小學生并提出一系列要求時,不僅震撼了孟買警察和城市,而且在全國及其政界人士中引起了反響。
星期四AThursday(2022)的影評
來看看我國的量刑
刑法第236條:以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸罪論,從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:(一)強奸婦女、奸淫幼女情節 ...
強奸和拐賣的區别在哪裡
A綁架一個女性,聯系買家B,A将該女性運輸至B所在地,完成交易。B囚禁該女性,但是這不是目的。B的目的當然是性交,不斷地強奸,直至該女性懷孕。強奸,懷孕,生育,強奸,懷孕,生育,該女性的生活就是經曆這種循環。一個人家裡多出了一個女人 ...
我覺得男警官是合謀者之一
僅個人看法,不喜歡的話希望理性探讨,不辱罵思考如下:1.男警官拒絕了助手調查槍支來源的建議2.男警官一直拒絕武力突破房子的行動3.男警官從不上保險的槍最後上了保險4.主角一開始就指定男警官作為長官,(其實女警官也是當時案件的負責人, ...
不隻是性侵,不隻是女性
02體制、喊叫、極端《星期四》更值得說的地方是它不止将話題聚焦于印度聞名世界的無數起性侵案件。引發奈娜這次綁架事件的起因是諸多細緻末梢的結合,他們不被修補,進而不斷延伸,最終共同造成了坍塌。代表警察系統的賈維德汗,代表新聞系統的女主 ...
建議都去圍觀一下id叫Liudae的豆友的短評,真的讓人毛骨悚然,每一個字都像在為qj犯辯護。∥不用去圍觀了,這人已經把他留下的痕迹都抹除了。
這類型電影不少 前面其實挺套路
但是後面是真的沒想到畜生就是那個司機
那一瞬間有被震驚到起雞皮
不管怎麼樣結尾有一個案例被判死刑
那就離刑事立法不遠了吧
“自你開始觀看這部電影,據統計,在印度已有8名婦女被強奸”的片尾字幕久久的在眼前留遺……
這電影能看到國内外進幾年好多同類型作品的影子,遠到《3年A班》《沉默的真相》近到《開端》《新蝙蝠俠》……
羅翔好像說過:縱觀人類曆史,有能力行動者卻袖手旁觀;知情者卻無動于衷;正義之聲在最迫切需要時保持沉默;于是邪惡方能伺機橫行
我想說:如果一個社會把最普通的老百姓,最該被保護的受害者一點點逼成了罪犯,逼成了施暴者;一個生态把大家都愚化成了鍵盤俠和冷漠的旁觀者,那麼,我們每一個人不僅是沉默的幫兇,更是下一個潛在的被害者和元兇
劇情偏老套,但就是這麼老套的社會問題在印度依舊沒有什麼改善
立意甚高,可惜叙事上過于理想、也過于溫柔,整體節奏太拖,核心訴求給的太晚,導緻情緒推進較為強行,該爆的時候沒爆起來。(說句題外話,平庸之惡真的無時不刻不在上演。)
一堆人都在評論裡說像誤殺2,殊不知誤殺系列都是翻拍的……建議陳思誠馬上買下這部翻拍權去做誤殺3,不用謝。
她挾持了16個孩子但沒有傷害過他們 孩子們什麼都不知道甚至任何恐慌情緒都沒有。她勒索了政府五千萬盧布 全捐給了受傷者自己一分沒留。她把自己的傷口扯開給世人看 被大家咒罵被誤解成抑郁至病的瘋狂人士。她要什麼?她希望強奸犯可以得到懲罰 她希望那些壞人不要再逍遙法外 她希望可以讓全印度的女性能擁有一個安全的生活環境 僅此而已 僅此而已 僅此而已。希望其他國家也能借鑒一下這個意義重大的星期四 不要讓提出那麼為廣大人民着想的途徑變得那麼極端卑微。
憑什麼女性因為這種人渣付出了自己的一生?憑什麼普通人隻能用這種方式博取關注?憑什麼強奸犯可以逍遙法外受害者要壓抑一生?一句簡單的,她也是體制的受害者就可以概括全部嗎?是那些被忽視的女性情緒,那些不被在乎的邊緣訴求,那些掌握着世界大部分資源的人對小部分人的剝奪,無論何時,我們都需要站起來,站出來,述說、表達,用你想到的任何方式告訴别人,我們經曆的苦難,我們接受的不公,我相信是有用的,總有人是有用的!