絞死刑絞死刑(1968)的劇情介紹
影片故事的原素材是在日朝鮮人李珍宇,在種族歧視之下,精神空想到變态地步。不僅殲殺兩名年輕女子,而且把經曆寫成小說參加報社征文,甚至在殺人之後還用平靜的聲音打電話給報社。在被判死刑後,一名在日朝鮮女記者與他通信,希望喚起他的民族意識。影片基于這樣一個現實事件,但情節又幾乎出離了故事本身。
影片一開始就是突如其來的處決R氏,也沒有解釋原因。行刑之後R氏居然沒有死,隻是喪失記憶昏迷過去。執行死刑的一幹人等決定先恢複他犯罪的意識,再執行第二次死刑。于是,一幹人等當場扮演R氏身邊的人物,試圖喚醒R的記憶,甚至扮演R的教育部長把突然出現的姑娘殺了。被害姑娘蘇醒後成了身穿朝鮮民族服裝的中年婦女,被R喚作姐姐,并誇獎R的民族意識、責難日本帝國主義。影片後半部分描寫了R的想象世界。死刑執行人們圍坐着舉行酒宴,R和女人躺在他們中間,兩個人的談話内容正是李珍宇與朝鮮女記者的通信内容。R恢複了記憶,但始終認為自己沒有犯罪,檢查官決定釋放他。當R打開門的一瞬間,他似乎難以忍受外面的陽光。檢查官指責他的無罪意識的空想性質,并把國家概念置于R氏的自由想象之上。最後,R氏返回站在絞刑台上。
這是大島渚開創低成本劇情片電影——1000萬日元電影的開山之作。
影片一開始就是突如其來的處決R氏,也沒有解釋原因。行刑之後R氏居然沒有死,隻是喪失記憶昏迷過去。執行死刑的一幹人等決定先恢複他犯罪的意識,再執行第二次死刑。于是,一幹人等當場扮演R氏身邊的人物,試圖喚醒R的記憶,甚至扮演R的教育部長把突然出現的姑娘殺了。被害姑娘蘇醒後成了身穿朝鮮民族服裝的中年婦女,被R喚作姐姐,并誇獎R的民族意識、責難日本帝國主義。影片後半部分描寫了R的想象世界。死刑執行人們圍坐着舉行酒宴,R和女人躺在他們中間,兩個人的談話内容正是李珍宇與朝鮮女記者的通信内容。R恢複了記憶,但始終認為自己沒有犯罪,檢查官決定釋放他。當R打開門的一瞬間,他似乎難以忍受外面的陽光。檢查官指責他的無罪意識的空想性質,并把國家概念置于R氏的自由想象之上。最後,R氏返回站在絞刑台上。
這是大島渚開創低成本劇情片電影——1000萬日元電影的開山之作。
絞死刑絞死刑(1968)的影評
筆記
①劇情概括:日本執行官們對強暴了日本女性的朝韓裔日本人R(但他并非是想主動生在日本,他的父親是作為奴隸被帶到日本的)實施絞死刑,但R卻意外活了下來(不過R失憶了)。為了能再次合法地絞死R這些執行官各種試圖讓R恢複記憶重新認罪(期間鬧 ...
内景幻想中的演繹真實,外景現實中的夢中幻想,大島渚用盡手段【開頭的介紹,三一律,重複鏡頭,照片的回憶,超現實】混淆真實與想象的界限,以此意圖解釋人類内在純粹的自我存在困惑以及外在種族社會國家裹挾下的自我認同困惑,最後把觀衆也拉進這場談論中。紀錄當下并凝練升華觀點的最佳拍法。
身披荒誕喜劇的外衣,涵蓋的話題和内容卻異常豐富,鬥室内的調度和站位編排精心,有強烈的戲劇舞台感。1、當靈魂和肉體分離,是否還可以确認“人”的存在,即——所謂“人”究竟該以何種标準評判;2、幻想在現實中所占的地位,當潛意識超越了現實,兩者的界限不再分明;3、個體在宗教範疇和社會意義中不同的定義;4、朝日關系永遠暧昧糾結的鏡像;5、一樁社會案件折射的曆史鈎沉。
這絕對是我不可能會忘記的電影了。
抛開它涵蓋的國家秩序階層權力信仰等等内容上的讨論,仍然有超驚人的組織框架、層次遞進、呈現手法、邏輯結構等可挖,全部都是金光閃閃的牛逼,教科書式的神作,高考出題班底全來給你當私教的感覺
像一塊扔向日本社會的石頭,要的就是這股勁
被處以絞刑的殺人犯沒有被吊死,醒來後喪失記憶。為再次實施絞刑而不得不喚起犯人的記憶。由此引發一連串的叩問。死刑的意義,國家主義,在日朝鮮人的歧視,神的存在與否,現實和想象的不一緻性等等,超現實主義的表現手法,全盤人物的符号化。(無字幕,擇日重看)