志願軍:雄兵出擊(2023) TheVolunteers:TotheWar/志願軍三部曲1/偉大的戰争·抗美援朝/偉大的勝利/戰與祀/TheGreatWar
志願軍:雄兵出擊(2023)的劇情介紹
1949年建國初期,新中國面臨“内憂外患”局面。朝鮮内戰爆發以來,美軍屢在中朝邊境挑釁,平民慘遭轟炸。為了維護來之不易的和平、為了世代長久的安穩,1950年10月,中國人民志願軍入朝,“抗美援朝”戰争拉開帷幕。
這是一場“舉國之戰”——
朝鮮戰場,即使軍備實力對比懸殊,我軍卻用壯烈犧牲換回節節勝利;
外交舞台,中華人民共和國代表團首度亮相聯合國,中國新聲赢得國際敬畏。
新中國,寸土不讓揚國威;新青年,意氣風發保家國。
志願軍:雄兵出擊(2023)的影評
中肯的講,兩者相較還是《志願軍》拍的好些,我從不說謊,确實更喜歡中影的片頭動畫,很耐看,至于剩下90分鐘?不建議難為自己。陳凱歌像個 留着哈喇子穿着紙尿褲的小屁孩 給我們炫耀他不知道哪弄來的 巨大号搖臂,貫穿全文的 毫無意義、毫無美 ...
講了 水原戰役 與美軍抗争的故事他們求助斯大林作為一代領導人也有領導人的擔憂“上下同欲者勝”“抗美援朝,保家衛國!“美國兵對朝鮮共産黨軍隊燒殺搶掠,目中無人,可恨可恨。看到中國兵被殺害讓 人心痛 。軍隊之間也有情感間的博弈,也想盡量 ...
一部拍攝不用心的、缺點多于優點的,将中抗美援朝曆史IP化的流水賬商業片。1.将抗美援朝曆史IP化流水線化:我們大可計算一下近些年改編自抗美援朝的院線電影《跨過鴨綠江》《金剛川》《長津湖》等等。這些電影拍攝同一個題材,同一段故事,導演 ...
可以說是我看過的最好的戰争片了。描繪了以前的曆史。讓人們在鏡頭下切身實際的感受到戰場上血肉與炮彈橫飛。前輩們為了後輩的幸福而努力着。犯我中華者雖遠必誅。有不少台詞讓我記憶很深刻。包括後面幾個小時跑幾十公裡跑死人的那一段,讓我記憶太深 ...
流水帳一樣的電影,基本就是全部在叙述抗美援朝的整個過程。劇情完全沒有跌宕起伏。與其這樣拍一部電影,不如去拍一部紀錄片。或者說與其我們觀衆去看一部這樣的電影,不如去看一部真實的紀錄片。紀錄片至少還能讓人狠狠的共情,而且是真實記錄的事情 ...
小醜海報根本就是在暗戳戳的罵我們敬愛的志願軍,是小醜!就這種抹黑志願軍的海報,電影還不封禁!!票房居然還8億,全國這麼多50,萬去看電影嗎?[尬笑][尬笑][尬笑][尬笑]罵美國是生意,去美國是生活,這是夾頭南,講中國文化是假,诋毀 ...
陳凱歌拍完霸王别姬後腦子就進屎了吧。沒拍出新意也就算了,整個劇情都松散,收尾草草。及格都勉強,你他嗎别出來丢人現眼了行嗎?陳凱歌拍完霸王别姬後腦子就進屎了吧。沒拍出新意也就算了,整個劇情都松散,收尾草草。及格都勉強,你他嗎别出來丢人 ...
哎,怎麼說呢,這是一部描寫偉大戰争的電影,按道理實在不應該說一些不該說的,但是,陳凱歌到底是怎麼了,把電影拍成這樣。選角應該誰最大的問題。不管咋樣,看到賈冰這一臉嚴肅的樣子,相當期待下一秒甩出個包袱。這種錯位,讓人期待又失望。林永健 ...
陳凱歌用《志願軍》證明了《長津湖》是他拍的,他用這部比托馬斯回旋還旋的主旋律電影來全面展現抗美援朝的壯烈史詩,但真正觸動人心的是那段曆史,而不是這部電影。說電影不像電影,說紀錄片也牽強,請大幫演員,投幾個億就為了還原曆史,而缺乏電影 ...
首先,抗美援朝戰争離我們已經過去七十年了。這七十年裡,湧現了像《英雄兒女》這樣的優秀影片。不知道陳凱歌看過多少過往相似題材的電影,又學習和吸收了多少?曆史在那裡,前輩們優秀的作品也在那裡,不能憑着自己那點老本和感覺拍…再者,拍戰争題 ...
麥克阿瑟vs阿瑟
求求了!各路資本和大導演放過抗美援朝吧!别再消費抗美援朝了好嗎?!第一眼看到導演兒子的特寫就直接出戲,你們要不還是拍無極2 無極3好吧?!
9/26中影國際影城黨史館店首映禮觀影。超出預期。視角覆蓋共和國頂層到一線戰場,上中下各層級在這場戰争中的定位和選擇清晰可見。場面宏大,視效不露怯,整體格局遠大于《長津湖》系列。辛柏青作為線索人物串起全片,表演很不錯。但最喜愛的還是松骨峰三人組。前面鋪墊并不是很多,且大家都打的黑乎乎的,但三人組并不會混淆,每個人的面貌、性格、能力都清晰可辯,導演功力可見一斑。王骁和曉明哥這次也挺出彩,人物鮮活可信。最後松骨峰被削平,連長保持手握重機槍姿勢,三連就剩一人,也忍不住熱血沸騰,想和他們一起人在陣地在。唉,隻望如今不負當年英烈鮮血,英雄忠魂罷了。
【D】核心表達簡單概括就是以戰場為主,内政外交為輔三個層面表現我國當年多麼苦多麼窮,但還是痛打傲慢又惡毒的西方霸權,美帝不過是脆弱的紙老虎。仿佛能聽到領導們下達的指令:要宏大!要全面!要威武勇猛!但與所有宏大層面的極力表現所相對的,是角色的極度扁平潦草,有名字的走馬觀花地死去,沒名字的就像蝗蟲般被撲滅,這種不把“人”當“人”去塑造的故事也不知道感動了誰,反正無法感動我。至于視聽調度水平更讓人跌破眼鏡,無趣乏味的鏡頭設計,沒有一個讓人印象深刻的場面,令人感歎陳凱歌創作力退步程度之嚴重。此外,有些台詞仿佛在看愛國大V微博輸出,聯合國那場戲的自我意淫程度更是讓人發笑(真實的美國代表會在台上表現出這種驚慌失措的樣子嗎?)一碗精準對标下沉市場民族主義者口味而端出的高濃度雞血,我倒了,你随意。
總體不錯,少有的把為什麼一定要打這場仗講清楚的,不過因為講清楚了所以前半部分略顯拖沓,後面節奏不錯。松骨山是全片的精華,舉手那裡的鏡頭轉換比較驚豔。演技上,驚豔到我的,像王研輝張頌文這種老戲骨我都誇膩了,魏大勳真的很驚豔,白月光一樣的存在,因為知道他必然死去所以從一出現就很痛心
如果說《金剛川》還在和觀衆玩叙事的遊戲,《長津湖》濫用了煽情的手段,那麼《志願軍》則做到了真正的質樸。不同節點的轉折全靠字幕推進,讓不熟悉這段曆史的觀衆能夠清晰明了地知道發生了什麼,緊湊的時間線和事件使得艱苦的作戰過程直白而簡單地展現。平行蒙太奇的靈活應用将同時間的不同場景串連,體現了導演非凡的剪輯功力。該片最值得誇贊的首先是台詞,作為一個中國人應該非常能夠感同身受,許多次熱血澎湃,在大銀幕前悲喜交加。其次要誇贊的是演員表演,衆星雲集的陣容裡身為新人的陳飛宇表現尤其亮眼,将一位年輕氣盛、智勇雙全的士兵演繹得極佳,表情豐富而靈動,充分展現了他“帶着腦子打仗”的人物個性。
看似是戰争片,其實不僅僅是,裡面包含了太多的情感和人性的掙紮
陳凱歌在這部電影裡依然對叙事有強有力的把控。叙事上循序漸進,從時間到地點都像是劃分了單元和編号,叙事宏大卻不亂。又借助事件驅動着叙事,由群像式涓涓細流慢慢彙聚成時代的洪流,具體的事件和具體的人相互映襯,交織成壯闊卻不失生動的史詩氣象。