最近看見不少抖音号在吹這部年度最後喪屍劇…好奇就打開了一集…可是拍的真的實在是太爛了…
首先聲明，本分析僅就事論事，擺事實講道理，原著故事可能是一部好漫畫，但經過導演二度創作後，如果以影像的電影語言講不清故事的前後邏輯、因果關系，還需要靠原著解釋，那不是爛是什麼？
另外：你不接受我的觀點你可以不看，我說爛自然列出爛的理由，為同為這個分數的好劇鳴個不平。歡迎不同觀點據理力争，有禮有節的思辨交流。片子都沒看過幾部上來罵髒話就噴的，咱也不慣這臭毛病。
看看這拍的個是什麼？
片頭前首先來了一段鋪墊，一群武裝特警部隊嚴陣以待，橋頭設卡，戒備着一棟大樓，然後走出來一個看似是“人”又不确定的角色，因為下雪，看不清就要準備射殺了…然後角色走向橋頭，中間穿插個各種要死不死的怪獸。
...觀衆一眼分辨出了走向鏡頭的“人”與那些怪獸在外觀上的區别…而這個帶血的“人”走出來，作為觀衆，我會覺得他有可能被感染了，産生一點是不是錯殺了的念頭，随即此人中多槍不倒，瞳孔全黑，我堅定了他是被感染者的念頭。聽他站着緩慢念完了開場白。
作為開頭懸念，自然要含糊不清，具有多義性。同樣的内容我們可以設想一下：還是嚴陣以待的軍人，但周邊的環境裡那些怪獸不會露出全貌，像釜山行結尾小孩和孕婦走到山洞口那裡一眼處理，露出一個血污的爪子局部在抖動，讓觀衆分不清是怪獸、是幸存者、還是别的，角色走向鏡頭，被警告時有明顯停頓，不給正面面部特寫，然後開槍，營造軍人殺“人”的假象。角色中槍，片頭結束，留下疑問：為什麼殺人？發生了什麼？一個手無寸鐵的人何以需要一個特種部隊的絞殺？這人死沒死？再開始轉入正片。
回到正片，一個傻小子搬家，遇到好事又奇怪的保安差點兒傷到傻小子，傻小子回家看小風不錯，便上了天台。畫面轉到保安視角，遇見兩個事多兒變态的住戶，送了一箱招了蒼蠅的魚，保安猛留鼻血…然後傻小子樓頂在做自殺測試，遇到一個翩翩起舞的女學生，
...就當我以為本劇女主出現的時候，女學生冷嘲熱諷的挖苦了幾句要自殺的傻小子，傻小子回去又碰見了剛剛的保安，表面來登記并道歉，卻明目張膽的透露着怪異…
這一段更把我看懵了…首要問題的是叙事學的叙事者問題，第三人稱視角鋪墊是傻小子，但是中間第三人稱保安視角，銜接的很不好，而兩個第三視角很快重合，容易造成叙事混亂，混淆主人公。難道那保安是第二男主？不過相比這個學術bug，邏輯bug更嚴重。
傻小子搬家第一時間就跑天台自殺？搬家這一行為視為個體逃離，自殺則為更為嚴重的厭世逃離，二者在行動元上屬于類似的行為目的，語義是快速遞進且重複的。通俗點解釋就是假設一個被追賬的人為了躲債會先搬家，然後被債主找到逼得無處可逃了再自殺。并沒有哪個躲債的搬家後債主沒來呢就直接自殺，那搬家就失去了意義。
那個女學生以男主的主觀視角唯美的欣賞了一段舞蹈，耗費的筆墨，如果沒有發揮實際兩個人物之間的功能，那這段登場就沒什麼實際意義，屬于結構不當。直到我看了三集仍然沒發生任何交集，這段如果是鋪墊，那也鋪墊的過于早了些…
...保安收了招蒼蠅的魚立馬留鼻血，我們事後知道這是被感染的前兆，那如果和魚沒關系，這兩組事件緊湊的放在一起，很容易形成因果關系。而一個天台場景切換，保安沒事兒人一樣去新來的住戶門口肆無忌憚的窺視、堵門，與前面單獨切換視角所講述的變态住戶的鋪墊，又沒有邏輯關聯…雲裡霧裡的東一榔頭西一棒子的，前期人物介紹一點也不連貫。
然後又介紹了幾個人，彈貝斯少女遇瘋子媽媽再遇老師、老師再遇黑幫疤面大叔，跳舞女孩和一個不知道什麼關系的眼鏡男，疤面男折磨人。千人千面的介紹了幾個貌似是重要角色的人物。
随即，跳舞女再上天台（不知道她腳都崴了一天還跑那麼多次天台的動機是什麼），發現門被鎖了，然後樓梯下就是疤面大叔，跳舞女表示一臉好奇，這又是一大bug，疤面男應該由聲音入畫才能帶入疑惑。直接就在畫面裡，女孩你上樓特麼上樓就沒看見那有人麼？
緊接着終于就要到正題了。男主打遊戲醒來發現詭異的事情了。男主收到了快遞放門口的信息被吵醒，然後去取快遞，目測房間縱深不足十米，然後快遞被拆了滿樓道，就這隔壁打電話在自己屋裡都能聽清對話的隔音樓，門口的方便面快遞在十米腳程的時間裡被弄了一路，一點動靜沒有？然後男主看見隔壁女變異，吃了貓，吓的躲被窩裡了…不，有聲音，男主下一刻就聽到了樓道裡的高跟鞋腳步聲，十分清晰。前後不矛盾麼？
（此處真的是抖音名場面，全都是這個片段的推介，我也是被這個片段忽悠來的）
這前後矛盾的設定，不但不連貫，邏輯上也是不通順，男主在睡夢中被微弱的手機聲吵醒，為何不設定為在睡夢中被門口的響動吵醒，然後這響動聲到了隔壁，搞的男主睡不着，起來掃一眼手機看時間，卻剛好無意帶入未讀信息，然後準備去找隔壁理論，開門卻發現自己快遞被拆，視角随泡面殘骸，沿路都通向隔壁，然後再血淋淋的出現貓頭和血爪，來的通順呢。導演難道不知道貓也會大叫的麼？門口噪音、樓道噪音、隔壁貓叫，循序漸進的挑戰男主脾氣，然後暴怒開門遇到不可思議的一幕，營造的情緒大起大落，形成觀影快感，這樣落差交替不香麼？
樓上男主在家裡，遇到了被感染的女人，眼睜睜看變異沒開門，變異女跑了，開門碰見了疤面男，暈倒了…這又是一波不明原因的操作。變異女跑去樓上，敲貝斯女的門，貝斯女也沒開門，然後變異女又不見了，貝斯女下一秒又在貓眼裡看到了黑幫大叔滿樓道溜達…這到底是危機呢？還是不危機呢？難道這大叔是怪物獵人？
...第一個小高潮到此為止，一個四處亂逛的疤面大叔處變不驚的追着變異女屁股後面，神秘兮兮的，導演開始鋪墊第二個小高潮。眼鏡男出門做兼職，發現大樓被鎖，沒交代誰鎖的門，也沒交代那個此時最該出現的神經保安哪去了…人們叫嚷着要開門，開門就遇到了怪獸，大廳死一個，把怪獸鎖外面了，這時又出來一個超A的女人，差點就涼，被眼鏡男救了。但她也受傷了。最後像舞台展示一樣以平視角度（理解為一樓大廳的群衆視角）展示了千奇百怪的妖怪。
這段用滅火器、紅藍光，壓抑的影調，各種運鏡其實沒太大問題，有吓懵了的大叔，理智的年輕人，唯一奇怪的是配樂…打鬥中用的不是制造氛圍的純音樂配樂，而是用了歌曲，我以為這就要結尾了…這麼緊張打鬥的過程中，是特麼唱歌的時候麼？
第二段高潮戲裡，上述的背景介紹人物一半兒沒在第一現場。另一半兒不知道這麼早介紹幹啥，人物循序漸進的出場再介紹不好麼？一樓大廳作為一條叙事線，人物全部都是突然進入。而之前的人物鋪墊又沒有足夠的銜接，那鋪墊的就失去了最大功能性作用，對于分集劇來說，本集主要人物應該本集鋪墊，全劇人物慢慢鋪墊。這個鋪墊的宏觀把握能力，實在是太差了…
第一集結尾鋪墊：男主流鼻血，暗示被感染了。
ennm…為了穩妥别冤枉這部劇，我看看第二集能不能連貫上劇情。
第二集（我簡化劇情）
開頭，開頭一個司機死了…時間是白天，主線劇情是傍晚偏黑夜，緊接着再插入一個另外的時間點，男主傻小子出現在葬禮，叙事時間完全混亂，空間跳躍幅度太大。
然後男主傻小子躺在貝斯女家，不知生死。疤臉男繼續晃悠，樓道裡救了下樓摔倒的跳舞女，打鬥期間被變異女咬了疤面男，大叔啥事兒沒有…因此對對感染方式再次質疑，但導演在此處卻沒有給予解釋。
...老師拿着武士刀出現救了閑逛的貝斯女，不知道為什麼貝斯女要閑逛，也不知道上一集鋪墊了文質彬彬的老師怎麼突然就轉變成了武士。
...一樓大廳裡所有人手機沒訊号，然後母親的手機能實時gps定位女兒行動軌迹，然後大家打不出電話又能收到信息…前後矛盾的通訊設定，不免有些故弄玄虛的刻意在為了打不出電話的設定而打不出電話。
然後強行解釋“詛咒”論，此時是眼鏡男和男主傻小子交替搜索網頁介紹，并且都在最後一句話時連不上網。再次刻意留下不解之謎。可是叙事時間再次混亂，男主此刻應該在樓上貝斯女家暈着才對，這種交叉蒙太奇，強行将傻小子、眼鏡男等人都要了解故事背景貫穿起來，而喪失叙事連貫性，在前後因果關系不明的多個叙事線中又是一個敗筆……
因為男主傻小子看完，開門再次經曆了一個不同的怪獸（老師武士砍掉半個腦袋的那個）使觀衆得知原來這段是男主傻小子醒來後…此時回應了上集鋪墊，男主流鼻血，暗示被感染，可是他是很沒有理由被感染的一個。突如其來的感染，再再次刻意的推進了劇情進度。現在關于男主傻小子的叙事時間亂七八糟的…
然後根據閑逛和躲避的人群故事分成了不同叙事線，但是，宏觀交代的不完整，缺少樓上住戶（即其它次要群體）對戶外（變異事件）認知的反應鏡頭。這種反應鏡頭隻出現了在第一層出不去的人群裡開門遇上一個怪物，樓上的住戶（現在已表明的數量不多）不是沒人就是死了，就顯得很迷惑。
本集仍然沒有解釋傳播方式、傳播的第一來源，使故事線呈現了僅一段過程的表述，還是沒有頭緒，為什麼有的人就感染了，有的人被咬了也沒事兒，有些為了顯示一個境況而強行發展劇情。絲毫不顧及故事的完整性，穿插交替的不同叙事時間線，一會兒介紹人物背景一會兒背景跳躍，一會兒現實，一會兒現實跳躍，一會兒又是内心欲望糾纏。
場景跳躍幅度太大，導演想交代的内容、想并聯的内容，都太多了…叙事能力把控不足，對于沒看過原著的觀衆來說，現在的信息太過碎片，拼湊不起來，偶然連貫是的邏輯線索又是失去了中間過程的過渡階段。
再有一個就是，對手關系一般是設定為懸殊，是可以翻盤的局面，而不是死局，過于強化懸殊造成了死局，結尾反轉不合理就會很狗血。本劇的喪屍堪比《生化危機》後幾部，人體變異的能力沒有上限了，不死，因人而異，無限延伸，這樣的設定實在是有違一個基本的能量守恒定律。相比于釜山行的無腦無視力啃人，和王國裡的怕光懼火，這樣的個性化無敵怪獸，與幸存者的敵對關系，形成了不可較量的對手關系。前期把局布的這麼死，後期怎麼解都是無解…
截至到第二集，我已經完全被導演擴散式思維所打敗，如果劇情片開始不依靠邏輯、因果關系就僅僅依靠打怪就得到高分的話。那對于我這些打高分的觀衆提出一個誠懇的建議，不妨去看看屠宰場紀錄片，那裡的血腥更為真實，可能會high爆你的腎上腺素。
