《調音師》：我敢說裡面沒有一個好人

...

我心目中超過《看不見的客人》的作品，《調音師》在劇情的反轉以及節奏控制，還有配樂上可以說是一種極大的感官上的刺激與滿足。看了這麼久的電影，劇情片一直是我最偏愛的電影片種，我不愛頻繁特效的大片，不愛故作高深内容空洞的作品，我更在乎一部電影能否講好一個故事，一個留給觀衆腦補和再創造的故事，結局可以不是封閉的，情理之中意料之外，是具有極大滿足感的。

故事講述了一個假裝盲人的鋼琴師無意間卷入一場兇殺案，出軌的女人和警察長情夫試圖殺害主角，使他成為真正的盲人，他在逃跑過程中卷入販賣器官的團夥，以一千萬盧布為報償試圖抓住女人和情夫，被女人反過來相持又再次抓獲了女人，在最後的時候面臨了一次善惡的選擇，是卷錢而歸恢複光明，還是從醫生手中救下女人。

...

首先，我認為此部電影描述的人物是至惡，從開始認為出軌女存在良知，到後來隻覺得彩票女和男主是保持中性的，他們能在善惡中轉換，可是看到最後，越發覺得本質上來說并不存在善，影片之所以能夠反轉多次，完全是人之間的詭谲，在這場遊戲中，誰的善心外露，誰就是被反轉的那個。至于說男主最終真的是救了女人從而善有善報兔子救了他，以至于最終到了倫敦，仍然是盲人，我是不信的，沒出影院的時候，我确實有點感動男主的善心，因為整部影片的善就這一處，可是又覺得最後的反轉感覺很牽強，獵人沒有出現過，兔子也沒有，莫名其妙拯救了他，當時覺得是電影編劇疏忽了，稍微有點瑕疵，可是轉念一想，如果這個瑕疵是編劇故意所留的呢，那麼這個編劇隻能是男主，注意到當他女朋友問起接下來的事的時候，他是猶豫了一會，然後看了兔頭拐杖，對了，當有人送拐杖的時候，他直接就說是他的，并不像一個盲人一般，還有，看到豆瓣上的一個分析，他對女的說是孟買的一個朋友把他送到這兒來的，可是影片的開頭他說他在孟買并沒有朋友，這些都使我堅定他在撒謊，而真相就是與他所說相反。整部影片并不存在這唯一的一個善人，再者說，男主從始至終隻是想要将自己抛之事外，當自己的眼睛真的瞎了，在迫害下受到了極大的損失，他隻是想恢複視力，不擇手段，所以如果真的按劇本說，他放棄了恢複光明的機會和巨額的金錢，為了拯救一個千方百計想殺自己的女人，無疑是可笑的，不僅如此，按推測來說，男主很有可能殺死了醫生獨吞了所有的錢，一則是他一直有個去倫敦組建樂隊的想法，而且如果他和醫生平分了這筆錢，他大可說醫生自己離去了，而且醫生是一個很惡的人，他願意均攤這筆錢，也是不現實的，當然隻是推測，證據并不充分。

...

...

很想給所有人的惡排個序，首先是醫生，為什麼醫生是首位，而不是出軌女人和當警察的情夫，因為醫生從未關心過任何的倫理與道德，說白了就是一個披着狗皮的罪犯，一切皆為利往，他能為了利益主動去犯任何的罪，毫無人性，之所以留下男主，是出于一千萬的誘惑，并不是别的。其次是情夫，之所以在醫生之後，是因為他的犯罪是出于被動的，事情的證人始終存在，迫使他不得一次又一次犯罪，但是他的心狠手辣使他更加的惡毒。第三是出軌女主，她雖然一次次地作惡，可是存在着很多的猶豫，殺死丈夫後的的忏悔等，電影的前半部分，我确實認為她是最惡的人，可是從這些方面來看，她又比不過前面兩人。接下來才是男主，我覺得男主的最大的問題，其實也不能算問題，他隻是在拯救自己的時候不擇手段，最終沒能抵擋住誘惑，在情理之中，卻絕不能算作好人。剩下的彩票女夫妻和男主女朋友，一個唯利是圖，最終空得一袋子紙，一個站在旁觀者的角度，顯得冷漠罷了，像我們大多數的人那樣，不過也無可厚非，相比起做一個好人，我們都甯願做一個普通人。

...

...

粗略地分析了一番，好久沒碰到過這種全程憋尿看完，舍不得錯過劇情的電影，看過的印度電影很少，卻部部精品，印度寶萊塢确實很有多令人學習的地方，阿三盡管有多落後封建的地方，比如之前看到把玩吃雞的人都抓起來的新聞，或者是強奸率高，或者是家裡沒廁所的問題，可是至少對于電影來說，或者至少對于《調音師》來說，他們展示出的水平确實是令我們欽佩的，我也不懂電影的制作，但對于我這樣一個普通觀衆和劇本寫作愛好者來說，好好琢磨怎麼講好、講精彩一個故事，已經足以讓我甘願憋尿兩小時了，當然如果天朝電影也能做到，憋四小時我也無怨無悔，手動狗頭。