将之與近期很火的《沉默的真相》作比,我覺得水平是高出一些的(雖然兩部劇表達的不是一個意思),
就懸疑推理來說,這部劇感覺用的是八面埋伏的手法,檢方,警方,财閥,校園欺淩,職場霸淩等等方面都有逼近真相的嘗試,最終的真相往往出乎意料,但又是抽絲剝繭的線索所能支撐的,真是讓人大呼過瘾,
就其對韓國的檢警關系,政經關系的政治層面的讨論,也是相當高明的,這一部分比較複雜就不詳談,
一個有趣的處理方式,現在韓劇喜歡用“反社會人格障礙”來進行一種情景的設置與讨論(如《秘密森林》,《惡之花》,《雖然是精神病但沒關系》等),這種“反社會”并不是反對社會,反對人類這樣的意義來用的,我更願稱之為“非社會”,以難以融入社會(無感情,或許隻是收到社會偏見或社會環境影響被誤斷),這樣帶來比較新奇的人與社會關系思考,在這部劇中為什麼要以這樣的角色作主角,目的就是以“絕對的白襯絕對的黑”(借别人語),司法的理念本來就是以絕對的公平公正為标準,這本來是一種應然,但是卻會看到這樣的男主處處受挫,遭受不管是司法系統内部還是社會外部的不論是誘惑還是強壓,正是當這種“應當”也變成“不合理”時,我們才會思考這種組織,這種制度,或者說這些人是不是真的出了什麼問題,需要一種怎樣的改革或革命(這也是其作為“檢警改革”的主題想要表達的),事實上我們在觀看《沉默的真相》所感到的樸素的正義感也是基于此的,
衷心希望下一部也有這麼高的水準!
與《沉默的真相》做一個對比
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
孩子和處女,文青與知識分子
前半部分講法國人怎麼教美國人怎麼做一個後現代人,好像是說,美國人跟法國人一比還是稚嫩的孩子,但是美國人沒有那麼naive,一針見血地指出Theo如果真的是一個毛主義者,就應該走向大街,在面對越戰問題的時候,清醒地與理想主義劃清界限, ...
三峽
比《小武》讓我更容易理解,對于北方的荒,我嘗試着去理解但不能體會,隻是在冬天坐火車回南方或去北京的沿途看見荒原,這種有山有水,陰雨天占多數的地方,我閉着眼都能知道它是什麼樣,特别是零幾年做一個年幼的觀看者,那些記憶已經潛移默化了,三 ...