2019年，一位叫瑪雅·福斯泰特的女士，發表了對“跨性别人群”友好政策，即英國《性别承認法案》的質疑言論。她堅定性别二元論，即性别隻有兩種，男女生理天生有别，男就是男，女就是女。
結果，瑪雅遭到了被她所在的工作單位炒了鱿魚。她不服，選擇采取法律手段，狀告單位無理開除自己。
...在官司打輸了之後，她得到了一位大人物的支持。
這位大人物是《哈利·波特》系列的原著作者，J·K·羅琳。
羅琳在社交媒體上表示，“按自己的活法安甯安全地過日子，但是你們因為一個女人說 ‘生理性别是真的’，就讓她失了飯碗？”
似乎在暗諷瑪雅的言論自由權被剝奪。
...在現在的西方世界，三大“政治正确”，即支持黑人，LGBT群體，女權已經呈現極端化傾向，任何反對意見都會遭到聲讨。
也就是你不能說黑人的不是，不能否定LGBT群體，不能诋毀女權。
跨性别人群屬于LGBT群體，也是屬于三大“政治正确”的範圍。
哪怕是羅琳這樣的大咖，說了不符合“政治正确”的話，也是“不行的”。
由于羅琳的入局，瑪雅的事情有了更大的曝光度。
《紐約時報》發表評論文章稱，“哈利波特鼓勵我出櫃為跨性别，但羅琳讓我失望了”。
意指《哈利·波特》故事支持LGBT，作者本人的态度卻令人失望。
...《哈利·波特》中，許多角色都是像LGBT群體一樣，遭到世界的欺壓。
男主角哈利因為自己的巫師身份，被麻瓜家庭鄙視、欺負；
女主角赫敏是混血巫師，被純種巫師歧視、侮辱；
重要配角鄧布利多校長，更被羅琳直接劃到了LGBT人群之中。
LGBT的四個字母分别代表一種人群，分别是，女同性戀者Lesbians、男同性戀者Gays、雙性戀者Bisexuals，以及跨性别者Transgender。
不過現在看來，羅琳并不認可LGBT中的“T”。
反對跨性别者，又被稱為“恐跨性别人群”，故羅琳被戴上了“恐跨”的帽子。
...《紐約時報》之外，一條“初音未來成為《哈利波特》新作者”的言論引發關注。
在2019年底羅琳站出來力挺支持性别二元論的瑪雅·福斯泰特之時，她就已經遭到部分極端的“哈迷”說要開除她的作者身份。
...玩笑終歸是玩笑。
羅琳畢竟是實打實地創造了《哈利·波特》的魔法世界，沒有她就沒有哈利·波特。
她沒有新的言論，事情也慢慢地沉寂了下去。
作者身份算是“保住了”。
...誰知，一篇标題為《為來月經的人創造一個更平等的後新冠世界》的文章重新激活了羅琳的“恐跨事件”。
2020年6月，羅琳轉發了該文章，順便說：“‘來月經的人’...我相信曾經有個詞是用來形容這些人的——女人。”
...這一次，社交媒體徹底炸鍋。
該文章标題沒有直言“所有女性”，而使用“來月經的人”這一稱呼，就是特地考慮到了跨性别者的存在。
因為有些心理上認為是女性的人，生理上可能是男性，卻沒有月經。那麼文章就有可能會被誤會不尊重跨性别者。
可能羅琳見到這麼一篇寫給女性的文章要特地用“來月經的人”，心感憤怒。于是便轉發強調，來月經的人本來就是指女人啊，怎麼我們女人現在要以“來月經的人”來稱呼了？這世界還得了？
肯定是單轉發評論不夠解恨。羅琳又接着繼續踴躍發言，進一步解釋自己的觀點。
她認為，如果性别不是真實的，也就不會有同性間的感情。傳統意義上的女性，和跨性别者，都要面對來自男性的暴力。
認為“性别”是真實的，就等于是“讨厭”跨性别人群？簡直胡說八道。
...她的一番言論引來了全民聲讨。
比較理智的意見認為，身為公衆人物，羅琳應更謹慎使用“非性别化”的語言，這樣可以避免“女性=子宮”這一刻闆印象。
猛烈的一點的評論認為，羅琳簡直是“攝魂怪”。
在那些反對羅琳的網友看來，羅琳的問題出在哪裡呢？
理解其中一位網友的評論就清楚了。
這位網友說，她因為《哈利·波特》的存在選擇活下去，她的丈夫生理上是女性，心理上是男性。
按照羅琳的說法，她的丈夫來了月經，就屬于是女性。可事實是她的丈夫不認為自己是女性，你羅琳不能把硬把“他”說成是女性。
雖然羅琳之後進一步解釋了自己的言論，但她仍然解釋到月經和女性的綁定關系是怎麼回事。
即使她的本意是好的，誤會卻仍不能得到消解。
...很快，《哈利波特》魔法宇宙的演員們開始進場，事件的影響進一步擴大。
第一批人員包括，“張秋”梁佩詩，“哈利·波特”丹尼爾·雷德克裡夫，“盧娜”伊凡娜. 林奇。
無一例外，全都支持跨性别者，反對羅琳。
作為《哈利波特》8部電影的男主角，丹尼爾·雷德克裡夫自然最受關注。
他雖說是明确表示，“跨性别女性也是女性，任何與之相反的言論都抹殺了跨性别人群的身份認同與尊嚴”，但在所發表的長文中，他替羅琳道了歉，并号召粉絲繼續支持《哈利波特》，也承認了自己的生活因羅琳而改變。
...第二批人員在數天後抵達戰場，其中包括，“赫敏”艾瑪·沃森，“紐特”埃迪·雷德梅恩。
仍然是一邊倒地支持跨性别者。
演員們的發言當然是給羅琳留有尊重，最多就是說不同意她的觀點，不會像部分網友那樣惡意中傷。
...連與羅琳合作的華納影業也發聲回應，不過言語較為籠統，隻說了要營造多樣性與包容性，完全沒有要與羅琳中止合作的意思。
面對浪潮般的反對聲音，羅琳不得不再度解釋一下自己的觀點。
這次她直接發表長文，詳盡解釋自己的觀點。
文中提到，雖然她知道自己已經成為了衆矢之的，但她仍然拒絕低頭。
甚至，她還訴說了自己20多歲時所經曆的一次性侵，并暗指《性别承認法案》會給性侵者“提供幫助”。
...羅琳的意思很明顯了。
她的立場是，擔心有冒充跨性别者的不壞好心之人，利用法律漏洞侵害女性。
在2004年通過的英國《性别承認法案》是這麼說的，年滿18歲人士，隻要以目标性别生活滿兩年，就可以在不需要醫生證明患性别認同障礙的前提下，在法律上獲得改變他們原生性别的自由權。
換言之，如果一個男性A，說自己是女性，然後和另外一個男性同居生活了兩年，那法律上就可以認定A是女性。
那麼，A去公共廁所的時候，就應該失去女廁，而不是男廁。
即使A沒有做變性手術，外形是一個彪悍大叔。
因為《性别承認法案》的存在，冒充跨性别者的男性，就可以公然進入女性公共場所猥亵女性。
...心理上的認定，是很難用一個标準區分的。
7月初，在中國的“當當網男員工變性以曠工被解雇事件”就引發了廣泛關注。
當事人李某某被診斷為易性症，在施行變性手術後，卻遭到當當網的解雇。
李某某選擇上訴，結果法院宣判當當網公司違法解除勞動合同，李某某返回崗位工作，并有權進入女廁。
試想，如果李某某沒有施行變性手術，也沒有去醫院做相關診斷，就隻有和另一名男性的同居證明，他還能得到支持嗎？
...恐怕一味支持跨性别者，迎合“政治正确”的觀點，忽略了實際情況和人性之惡。
如果所有人都能說實話，跨性别者能大方承認自己是，不是的就說自己不是，羅琳的擔心自然是多餘的。
可是，如果人人都能說實話，那就是理想世界，而不是現實世界了。
現實是，真的有罪犯，用冒充跨性别者的便利去對女性實施侵犯。
英國《每日郵報》2018年報道，一名尚未接受變性手術，仍然擁有男兒身的跨性别囚犯被關進了西約克郡女子監獄中，在關押期間他先後性侵了4名女囚犯。
事情被曝光後，這名所謂的跨性别囚犯才被關進了男子監獄。
英國法官把該名跨性别罪犯判入女子監獄，正是由于《性别承認法案》。
...羅琳的觀點，至少在許多中國網友看來，是完全沒問題的。
問題就出在，她沒有說清楚重點。
第一次引發争議的（疑似）“恐跨”言論，她隻是簡單地為瑪雅·福斯泰特鳴不平，沒有解釋原因。
第二次轉發文章評論，更是簡單地說，“來月經的人”本來就是女人。如此簡短的話語，加上之前自己的站隊，自然容易引起不必要的誤會。
網友表示不滿，之後她才進一步解釋，可惜隻是表明了自己不是“恐跨”。直到一衆演員發聲後，回應的那篇長文，才提到了 《性别承認法案》會給性侵者“提供幫助”的問題。
可是在快餐信息時代，一篇長文，能夠認真讀下去的人有多少呢？
而且，一些人已經主觀認定羅琳是“恐跨”，被挂上了标簽，她的觀點就容易被一概否定。
...公衆人物的發言，必須要慎重。
也難怪明星們的社交媒體都是由經紀公司代為管理，雖然明星也是人，也有個人的想法觀念，但由于社會需要某種特定的價值觀導向，公衆人物具有影響力，若制造出與特定價值觀導向相反的言論，就容易引起争端。
東西方社會都是如此。
羅琳的社交媒體應該是自己管理的，她的一些操作可能沒有更加全方位的考慮。
6月底，她發表感謝《肖申克的救贖》作者斯蒂芬·金支持女性的言論。
然而，當網友讓斯蒂芬·金給跨性别女性是不是女性的問題站隊的時候，斯蒂芬·金回答，“Yes”，羅琳就馬上删除了感謝言論，并取關了斯蒂芬·金。
如此莫名其妙的操作，又加深人們對她“恐跨”的印象。
...羅琳這麼“意氣用事”，可能是受到了其經紀公司拒發跨性别權利聲明，緻使四位作家解約的影響。
事情發生在與斯蒂芬·金網絡互動之前，那四位作家在一份聯合聲明中稱，在羅琳最近對跨性别權利進行幹預之後，他們要求文學經紀公司Blair Partnership“重申其對跨性别者權利和平等的承諾”。
但是，Blair Partnership沒有選擇妥協。于是四位作家毅然離開。
...7月初，大約是羅琳轉發評論《為來月經的人創造一個更平等的後新冠世界》一文的一個月後，兩家最大的“哈利·波特”粉絲網站，MuggleNet與The Leaky Cauldron共同聲明，支持跨性别群體，拒絕《哈利·波特》原著作者J·K·羅琳的“恐跨”言論。
兩家網站将不會再提供羅琳“哈利波特”系列之外的作品購買鍊接，也不會提供羅琳的一切資料，或者任何與她相關的報道。
簡單來說，就是要讓《哈利·波特》和羅琳劃清界限。
更簡單來說，就是要“封殺羅琳”。
...兩大網站都擁有着數十萬粉絲，代表了很大一部分哈迷的聲音。
這下就不是“初音未來成為《哈利·波特》作者”，開個玩笑這麼簡單了。
羅琳如果和她的粉絲群體割裂，那麼她《哈利·波特》作者身份，将面臨前所未有的挑戰。
法律上她當然是永遠的作者，可沒有了粉絲支持的作者，所面臨的情況是嚴峻的。因為沒有粉絲的支持，新作品就銷量堪憂，銷量堪憂，出版社就得考慮讓不讓你出版。
一部具有全球影響力的作品，其實也不再完全屬于作者一個人了。
《福爾摩斯》作者柯南·道爾就在書迷的壓力下，強行複活了福爾摩斯。
而哈利·波特最後能有圓滿結局，可能就是因為羅琳感受到了粉絲們的期盼，修改了原先讓哈利死亡的結局。
沒有粉絲，也沒有如今的“哈利·波特”IP。
...因此，J·K·羅琳和粉絲同樣重要。
雙方需要齊心協力，和平共處，才有利于“哈利·波特”魔法IP的發展。
羅琳需要更全面地考慮自己社交媒體動态所帶來的影響；
而部分粉絲，則需要理性思考問題，避免“非黑即白”的情況。
另外，支持跨性别群體的網友，必須考慮清楚現實情況，萬一真有人厚臉皮地冒充跨性别者實施犯罪，那無腦支持跨性别，恐怕會變成犯罪者的“幫兇”。
...
