...本人于一月一日下午觀看了這部電影，下面是票根。
統一回複一下吧，好累。就在影評區還有個帖子，裡面一看一群人發評論刷的不要太明顯，罵得也挺狠的，算是見識到了。樓裡有人說小紅花本來準備買版權翻拍結果沒買成不知道是真是假，我已經私信導演了不知道會不會回複。
我認為兩部電影在主線劇情上相似程度較高，幾個橋段的安排還有具體細節比較像，是這種“劇情橋段的選擇和安排上面像”沒說抄襲也沒扣帽子，謝謝大家。
...寫在開頭，本人認為《小紅花》和《星運》主線劇情雷同。抄不抄襲我不知道我不知道我真的不知道大家不要吵。建議兩部電影都看完再來讨論。不要像微博有些人都開始省略重點模糊說辭了。劇情是發生了什麼，為什麼會這樣，轉折是什麼，不是簡單兩句什麼也沒交代細節的概括。
...這種一看就知道沒讀寫了什麼的人就不要牛頭不對馬嘴地發言了。
我說的劇情是電影發生了什麼，為什麼會這樣，經曆了什麼轉折，而不是空泛的概括劇情，麻煩各位不要用同類型電影來說了謝謝。
再說一遍，愛情加絕症可以，麻煩劇情别整的一模一樣好嗎？為了避免有人說我按頭抄襲，改了文章題目。另外有朋友提到《五尺天涯》等諸多同類型的電影，我認為雖類型相似，但劇情和精神内核都有不一樣的地方，而《星運》和《小紅花的撞車程度在我看來是比較高的。本人絕症題材電影看過四五部，别猜了朋友們。
星運的情感線也是愛情和家庭哦！（順便一說演星運媽媽的演員可是專業的“媽媽”演員）
說到家庭的部分，星運的原作和電影都有關于家庭因為經濟問題發生矛盾，一家人一起努力抗疫，或者問父母自己離開後會怎麼辦的橋段，感不感人，看過再說話。
大話寫在前面，抄沒抄襲我不知道，主線情節相似度如此之高，我隻能說其中必有“借鑒”。
看前半段還沒什麼感覺，小感動了兩次，從男女主角準備去湖的時候猛然想起《星運裡的錯》這部電影，于是整個觀影過程後半段都處于一種預測劇情全中的感覺裡面……
另本人真的很喜歡《星運》這部電影，于四年前看了電影和原著小說中英雙版，并在2018年在豆瓣上打了分，不信的可以自己翻翻。
對于《小紅花》裡各位演員的精彩表現不做任何的評論，在這裡僅僅讨論一下劇情和角色設置的相似。
另有一些是人物的“想法”“感受”是抗癌（或者說“抗病”）電影裡面人物感情方面都會出現的，在這裡也不做讨論。（例如：韋一航怕自己的死會傷害他人，所以不敢“把心拿出來”，海蓁覺得“自己是一顆手榴彈，随時會爆炸，傷害到身邊的人），這種類似，不做探讨，因為可能是由于角色背景設置帶來的共性？）
......首先我們從主要角色講起。
《小紅花》：男女主都是癌症患者。韋一航比較喪，不願意與外界接觸。有點看透“癌症患者”這個群體的種種的感覺。
馬小遠古靈精怪，希望用熱情去鼓勵每個病友帶着希望與癌症戰鬥。
...《星運裡的錯》：男女主也都是癌症患者。
Hazel（海蓁）整天窩在家裡，不願意參加社交，覺得自己已經參透了死亡，看破紅塵。
Augustus（格斯）陽光大男孩，整天快快樂樂度日，充滿希望，喜歡隐喻。
首先這兩部電影從男女主設置上我覺得是蠻像的，都有思想的部分對立，隻是性别互換。
...下面開始講情節。這裡的情節是主線情節，穿起來就是電影的主要情節，不是我在刻意片面選取無關緊要的情節。
1.男女主相遇（故事的開端）
《小紅花》：一開始先簡單交代了一下男主韋一航的背景，然後第一個情節是在家人的勸說之下去參加一個病友的追悼會，也就是小嶽嶽的那個病友互助團體的活動，遇見了女主馬小遠。
...《星運》：海蓁在媽媽的勸說之下去參加教堂互助團體(裡面都是得了大病的病友）的每周活動，正巧碰到了陪朋友艾薩克來參加活動的格斯，格斯對海蓁一見鐘情。
...兩者都是，主角通過互助團體認識。兩個故事的開端，一模一樣。
2.主角的願望（整個故事的推進過程）
《小紅花》：韋一航在夢裡夢到有一個湖和一個看不清樣子的女孩，想要知道湖在哪裡，女孩是誰（願望）
然後在機緣巧合來馬小遠常來的飯館吃飯的情況下偶然看到湖的圖片，（馬小遠帶來了這個機會）
在知道湖在哪裡之後，
在病情複發的情況下，韋一航的願望是和馬小遠一起去這個湖。
韋一航很喜歡戶外運動，馬小遠為了讓他振作起來帶他低成本“體驗”各種項目，最後也成功讓韋航燃起了希望。
結果湖之行沒有成功，半路折返，願望泡湯。
...《星運》：海蓁最喜歡的書是《無比美妙的痛苦》（原著的中文譯名也是這個）作家是範•豪騰。（願望），然而這個書寫到最後沒了，Hazel想知道結局。
格斯知道了以後偷偷寫信（郵件）聯系這位作家，最後這位作家的助理回複說邀請海蓁和格斯一起去荷蘭阿姆斯特丹做客。（也就是因為格斯才有了這個機會）
于是在病情複發的情況下，海蓁的願望就是在有限的時間裡去一次阿姆斯特丹，這樣就或許可以知道結局了。
格斯為了讓海蓁對生活重新充滿熱情（也是為了追海蓁），帶他去很多有意思的地方，到家裡做客。
結果荷蘭之行并不理想，範•豪騰是個酒鬼瘋子作家，說了很多傷人的話，讓海蓁非常失望。
...（這裡有個小細節，《小紅花》裡面給了很多男女主角用微信聊天的鏡頭，《星運》裡面也在海蓁和格斯用手機發短信上用了很多鏡頭描寫，引出他們的一個交流關鍵詞“Okay”。）
兩部電影都是，A有一個願望，還都是去一個地方，然後B的出現為這個願望帶來了實現的可能，然後最後願望也沒有達成。
但是，在實現願望的過程中，他們都體驗到了彼此帶來的美好，無論是青海湖的路上兩人的見聞，還是初到阿姆斯特丹兩人在童話般的小鎮裡面暢遊。
其中均有為了讓A燃起對生活的希望，B帶A去探索的橋段，且發生的時間一樣。
同時這個部分也是兩部電影區别較大的地方，在于主角們增進感情的方式是不一樣的，一個是低成本環遊世界，一個是小區周圍沒事走走加登門做客。
2.病情的複發和結局（故事的結束）
《小紅花》：韋一航在剛剛得知湖的具體位置以後病情複發，轉入治療，并在穩定後醫生說“強度不大的旅行可以承受”的情況下得以出發。
馬小遠在旅途火車上病情複發，且之前為了不讓韋一航擔心/不帶自己去看湖的原因下，向韋一航隐瞞複查時情況不太好的事實。
最後馬小遠去世，留下男主角一人。
...《星運》：海蓁在得知範•豪騰邀請他們去做客的情況下，病情複發惡化，轉入治療，并且在病情穩定得到醫生說“認為旅行是可行的”的情況下得以出發。
格斯在出發之前複查已經得知癌細胞擴散到全身，自己時日不多，為了不讓海蓁操心，隐瞞病情，執意踏上旅途，希望完成海蓁的心願。
最後格斯去世，留下帶着希望與愛繼續活下去的海蓁。
...兩者都是主動帶來希望的一方卻率先離開了。
兩部電影都是，A先病情惡化，然後非常的想去這個地方，實現一個心願。B為了和A一起實現願望，隐瞞病情複發。A經過治療病情穩定下來，醫生說可以去旅行了，然後一起上路了，旅途中B的病情突然惡化，最終先去世。
（又很巧的是，在處理主要角色死亡的時候，兩部電影都沒有做過多的描寫，選擇快速帶過，僅描寫另一方。就連鏡頭交代的内容都如出一轍。）
下面是幾個小的點，或者是和主線不太相關的安排。
問父母自己死去以後會怎麼過
《小紅花》：韋一航在飯桌上提問，然後父母以錄像的方式告訴韋一航他們的一天。其中有個媽媽去互助團體幫助他人的安排。）
《星運》：海蓁也問了爸爸媽媽自己離開以後會怎麼生活，爸爸媽媽告訴她他們不會離婚，還是會好好在一起。媽媽要去考一個類似于社會心理咨詢師的證，繼續幫助别人。）
賣東西
《小紅花》：馬小遠和男主賣東西在二手網站上。
《星運》：格斯幫海蓁在二手網站上賣舊秋千。
叙述角度：都是以最後活下來的一方的角度來講述故事的，還有畫外音。
綜上所述，如果兩部影片都看過的朋友，我相信你一定會覺得在整個主線情節的順序安排，推進上面，兩部電影不能說是毫無關系，隻能說有諸多相似（狗頭保命）。“小紅花”就相當于格斯和海蓁的“Okay”。
整部影片的觀感：于我而言相當于《星運裡的錯》+《少年的你》（另外問問四字弟弟是每次都要表演剃光頭嗎）
看影評發現有的觀衆說小紅花有的部分比較多餘，其實可以删去，我想了一下，小紅花也有很多獨有的地方，對于家庭線的描寫更多，還有很多病友線（雖然這條我感覺沒有說出個故事隻有單獨的任務。）而小紅花我認為最難共情，拍的最像偶像劇那一段（低成本體驗探險），星運處理的就要貼近生活很多。可能小紅花是想突出一種青春的瘋狂。小紅花相比之下關于病痛的描寫要少很多。
最後寫上《星運》我最喜歡的台詞：「你在有限的時間裡給予我永恒，關于這一點，我滿心感激。」
歡迎理性讨論，歡迎指正錯誤。
最後讓我一口氣同時梗概兩部電影劇情：身患重病，不愛社交，對生活消極不振的主角A在互助小組的活動中遇見了同樣身患重病，但對生活充滿希望的主角B，主角B用自己的行動給主角A帶來了生活中的陽光，并且産生了愛情的火花，約定好一起實現願望。結果在實現願望的途中，主角B為了和A一起實現願望，隐瞞病情，結果重病複發，先一步離開了人世，A也在B的開導下，找回了生活的方向，有了新的領悟，全劇終。
朋友們，微博已經有人開始污蔑說什麼埋線雲雲了，對不起，本人從不參與飯圈大戰，這篇影評就是我看完以後個人所感。也請營銷号不要，去，搬我的影評，還模糊我的重點在主線劇情上。
...
星運裡的錯 (2014)7.92014 / 美國 / 劇情 愛情 / 約什·布恩 / 謝琳·伍德蕾 安塞爾·艾爾高特 
