偶然看見有報道說，疫情當下，美國民衆大肆排隊購物的場所有兩個：一個囤日常生活所需用品的超市，另一個就是售槍的商店。
美國政府處理疫情的相關政策與措施，似乎并沒有有效緩解民衆的擔憂。相反，恐懼于可能的社會混亂狀态，促使他們中的很多人開始選擇儲備槍支彈藥。
其實，通過很多美式電影也能發現，持槍在美國是很常見的情況。很多男孩兒的成年禮物就是一支獵槍。槍支也被他們認為是，保護人身和領土安全必不可少的裝備。
在這個大背景下，槍械行業在美股大幅震蕩的情況下，依舊能好過其他行業。
正是由于槍械本身所具備的機械感、爆發力、終結性，讓無數的人癡迷于此（當然男性占比明顯更高）。因而，很多現代動作、犯罪、戰争等題材的電影中，槍戰往往都是必不可少，甚至于是整個電影的核心。
今天想跟大家聊的，就是一部以槍戰為核心的電影——《疾速追殺》（John Wick，該系列包括《疾速追殺》、《疾速特攻》、《疾速備戰》以及計劃中的第四部）。
作為系列電影的首部，《疾速追殺》劇情相對簡單，人物關系很容易縷清，大量精彩的槍戰場面是這部電影的亮點。
相較而言，精巧的槍戰動作也讓這部爽片優于大多數同類型電影，得益于在這些動作上的設計，也讓影片在槍戰場面的鏡頭剪輯率稍低——簡單來說就是看起來不頭暈。
同時，帥氣的男主——基努•李維斯（飾演約翰•威克），搭配上規整的西裝，那氣場直沖雲霄，秒天秒地，即廣大網友口中的“西裝匪徒”。從《黑客帝國》來到了《疾速追殺》依舊是穿着西服拿着槍！
從主旨上來說，這部電影給普通人提出了兩個建議：
1、對于未知的事情，要心存敬畏。就比如，對于不養寵物的你，請不要質疑寵物主人愛護自己愛寵的決心；
2、大多數人是不願被規則限制的，但想破壞現有規則是有前提的：你有更好的規則可作為替代品，且你有足夠強的能力能推行這個規則。
同時，在這部電影，甚至在整個系列中，有一些基礎設定：
設定一：男主角威克曾經是一個即便是”無法完成的任務“也可以完成的頂級殺手，但為了妻子，選擇金盆洗手。
為了塑造這位頂級殺手形象，影片并沒有選擇平鋪直叙的方式，而是通過其他角色的口述來進行塑造——這是一種聰明且老練的做法。
一個已經“退出”的殺手，特别珍惜平靜的生活，但總會有那麼個人，來為新故事創造開端。
黑幫大佬維格•塔拉索夫在得知自己兒子得罪了威克，明顯感覺已慌了神。
.........見到兒子之後，沒說兩句話，維格就脫下西裝外套（氣場要高，西服可不能出褶）。
我以為這個時候要一頓狂K他這個坑爹兒子呢，然而僅僅一拳就完事兒了，随即開始訴說有關威克的故事。
.........規矩就是規矩，帕金斯女士，你咋有自信去見酒店經理呢，還是說你已知道自己在劫難逃？
随着那句，“你的大陸酒店會員資格已經被你自己一手葬送了“，迎接她的是一陣槍聲。
......正因為在這部電影中，特别強調了酒店這個規則的嚴厲，後面的系列中威克自己在酒店違規時，那種壓迫感才會更加強烈。
成熟的好萊塢體系，讓這類商業電影的制作相當駕輕就熟。
作為一部能讓大家在閑暇時間釋放壓力的消遣爽片，表現當不錯。
沒有過于複雜的故事線，隻有荷爾蒙爆表的場面，應該能夠很好滿足你的觀影需求。
假期還沒來得及理發的同學，要不要考慮一些基努的這個發型啊，配個西服也是沒誰了！
你看看基努那一通潇灑biu～biu～biu，是不是感覺相當爽啊？
然而，現實情況下，槍支在任何争吵中的作用也都是決定性，砰砰砰～
一切文明社會所特有的聲音，都可能會在短短幾秒中消逝。
聽聽這聲音，你有什麼想法呢？再想一想，如果這子彈都射向普通人呢？
社會上群體越複雜，矛盾可能就越多樣化。
這些矛盾本身就極富有挑戰性，如果再加上一個随時都可以将問題複雜度提升一個維度的“槍支問題”，那豈不是更難？
美國制度獨特，聯邦政府或者議會的存在從某種意義上來講，是無數個利益集團選擇的結果，大多數情況下，維持這種相對穩定狀态的前提也僅僅是共同的經濟利益（或者觀點）。
然而，這些基礎似乎在面對特殊情況時，不足以讓每個公民的基本權益都得到保證。
美國自身的曆史，又是建立在來自于不同國家的、無數獨立個體的基礎之上，種族主義原本是美國最敏感的話題，那個曾經宣揚“獨立、民主”的國家在這樣全球性的危機前，卻選擇舉起來這把“嗜血的屠刀”。
在這樣的情形下，相對而言，手無縛雞之力的普通人，也被迫選擇拿起了槍支，維護自己及家人的生命财産安全。
希望在國外的每一個華人，所擔心的極度危險的事情都不會發生，天平地安。
自由民主的目标是宏大的，但是因為不斷地被用作某些政客，掩蓋自己醜陋目的的說辭，才會漸漸讓人感到厭惡。
感謝大家的一起戰鬥，能在這麼短的時間中，就将疫情控制住，讓“春天”來臨。
