我沒有愛過她。這個flag 太虐了，彩元為啥老演這種虐心的劇啊。嗚嗚嗚。
元元别傷心，我來幫你把他的話補全：
我一瞬間都未曾愛過，我不懂這種感情。
但是我絕對不會離開她
因為她，我終于離開了父親的陰影
因為她，我每天可以安睡到天明
因為她，我有了生命的延續，有了可愛的女兒
賢秀啊，那就是愛
================================================================
再立flag，第七集的床戲會不會讓女主懷上二胎呐。還有一個伏筆，一切都結束了時候，女主發現男主比他小一歲讓她叫歐巴，會好好罵他的，哈哈，像罵記者那集一樣。
=================================================================
立一個flag 我猜男主沒有反社會人格，也沒有情緒認知障礙，隻是在缺乏愛的境下長大的普通人。
先聲明，我是做腦科學相關研究的，接觸過一些做心理學研究的人和項目。我個人認為，這個劇可能用了一個心理學的梗，就是簡單的用行為推斷心理疾病的錯誤。不說普通人，就是現在醫院精神科用來判斷心理（和一些精神）疾病的标準還是量表這種行為學指标。首先無意批判這種指标，因為現在還沒有更客觀更準确的指标誕生。我想表達的是，這種主觀的，通過行為判斷的方法，是有可能被人利用的。13歲的賢秀有可能是被逼迫這麼做，有可能是被惡意誤導說出一些話，做出一些表情，被診斷為心理疾病的。而後，這種強烈的心裡暗示會讓賢秀認為自己真的是情緒認知障礙，不能做出表情或同理心，反過來變得更加乖戾和不合群。（就像有些不想贍養老人的子女把老人說成精神病送進醫院，然後老人越是否認越被認為是精神病的道理）
我覺得男主這樣的人并不是情緒認知障礙，或者說，不是先天情緒認知障礙，而是後天因為極端的偏見環境造成的。
我有如下論據
1 如果完全沒有情緒認知，是不會拼命保護那個錄音帶的。如果一個人對情緒，對情感毫無體會，那任何東西都無法激起他的情感。如果錄音帶是母親的聲音的話，隻能說男主小的時候太渴望母愛了。男主對母愛非常執着，甚至可以不吃飯。男主為了保護姐姐可以甘願逃亡，獨自承受别人的污蔑。所以，男主對感情本能是有反應的。
2 在他被老婆救的那次，他第一次覺得對不起女主。如果他真的有障礙的話，是不會有這種情緒的。一個人的大腦最多到30歲就幾乎完全停止發育了，想要重塑非常非常困難，男主因為女主的愛突然治好是不和邏輯的，隻能說他壓根沒有這種病，是“被診斷的”。之前他沒有過這種情緒，我認為是他沒有“學習過”這種情緒，是因為傷害過他的人沒有表達過歉意，所以他沒有學會這種情緒。同樣他練習笑，是因為沒有人對他笑，他在正常環境下沒有學過這種情感。
為什麼很多劇中人，還有證人的話都認為他有認知障礙甚至反社會人格?
這恰恰是那些人的偏見的歸因論。他們隻說的結果也許是對的，但是歸因錯了
1 他殺狗不是他反社會，是因為狗主人欺負他
2 他和别人起沖突，不是反社會，是因為那些人用錄音帶折磨他
3他不會笑，不會正常哭，不是因為反社會人格，是因為他缺乏教育他這些情緒的環境，也沒有家庭的溫暖和關懷。這是一種後天習得性缺失，并不是先天的。他幸運遇到老婆後，其實是可以發自内心的表現情緒的。
我想，編劇想要表達的是，男主本身沒有問題，是其他人的偏見給了他很多缺失和傷害。而女主“母愛式”愛情一定程度上救贖了他。喚醒了他的感情和情緒。
這個世界上的傷痕還是需要愛去彌補。
