...英國BBC廣播公司2018年拍攝的紀錄片《日本之恥》，在豆瓣網上，是獲得最高評分的紀錄片之一。
2019年12月18日，影片女主角、日本女記者伊藤詩織遭性侵案的“民事訴訟”由日本東京地方法院宣判，伊藤詩織勝訴。案件另一當事人、日本東京廣播公司原華盛頓分社社長山口敬之，被判賠償伊藤詩織330萬日元（約合人民币20萬元）。
曆時四年多的性侵案，最終以民訴形式結案，實在無法抹去其諷刺色彩。
因為刑事訴訟一再被拒無法立案，伊藤詩織作為被性侵者，隻好放棄了法律的“直達路徑”而選擇了一條“迂回”之路。
這條路的終點看似光明，卻使性侵者最終逃避了法律的更嚴厲制裁。
除去伊藤詩織的有限勝利之外，也許後來日本法律對性侵罪懲治條文的修改。才更有社會進步意義。
性侵罪刑期從3年提高至5年，終于擺脫了“還不如盜竊罪高”的尴尬和延續100多年不變的陳規陋法。
女記者伊藤詩織以女性神聖尊嚴、名譽的為代價，換取了社會的覺醒和敬意，用一顆地獄裡倔強昂起的頭，發出了足以震撼日本社會的呼聲。
影片所承載的故事不複雜也不陌生。
學新聞的伊藤詩織在國外偶然結識了日本新聞界頗有名氣的前輩山口敬之。再次相遇日本，急于找到新聞工作的詩織求助于山口，不想在一次莫名其妙的醉酒後，她被道貌岸然的山口拉到賓館強奸了！
事件本身并不離奇，離奇的是後來發生的一切。
影片導演埃裡卡· 詹金顯然是個喜歡刨根問底的女性，作為西方人她對日本這個社會有許多的不明白，所以她就在影片裡設置了諸多問号。
當然，她隻是在複述現實中已經發生的事件，既非虛構，也不制造任何離奇。
——為什麼女性遭遇性侵這樣一個世界性的問題，在日本竟成了讓全社會諱莫如深的醜事，報案率極低，受害者大多選擇了沉默？
——為什麼侵犯了一個活生生的人，罪犯所獲刑罰卻比偷東西的盜竊犯還低。一部制裁性侵犯罪的法律，竟能100多年一貫制而沒有修改？
——“拒絕就是同意”，“相互認識的男女之間不存在性侵”這樣的混蛋邏輯，為什麼會在日本的性文化包括法律中，得到不可思議的認同？
——為什麼連伊藤詩織那樣受過高等教育的日本女性，遭到性侵後，卻沒有保留證據的意識和常識，導緻法律無奈，罪犯逍遙法外？
——為什麼在一個經濟發達的國家，警方不僅缺少必要的女警員參與性侵案件，而且調查手段竟然古老到用人型玩偶模拟犯罪現場，對受害者施以“二次強奸”？
——為什麼警方發出的逮捕令會突然收回，一個給首相寫過傳記的“禦用記身份真的可以公然挑戰法律的威嚴？
……
導演埃裡卡·詹金試圖把這些問号一一捋直，給“日本之恥”一個嚴肅而清晰的解讀。
...英國BBC媒介對社會問題的觀察力和敏感度是值得敬佩的。而勇敢者的花環，我們應該送給影片女主角伊藤詩織！
作為性侵事件的受害者，她不但頂住了來自方方面面的巨大壓力，而且始終沒有放棄讨回公道的努力。這種努力不僅是為了自己的權益，更是為了洗雪“日本之恥”。
她重新探訪受害地，去強奸救助中心尋訪真相，召開記者會，到學校演講，出庭控告，以至于在BBC的鏡頭前不卑不亢，直面訪問。
“我沒有做錯什麼。”伊藤詩織的勇敢，來源于自我認知，來源于對社會麻木的抗争。
在恥辱中昂起的頭顱盡管可能沾滿鮮血，但肯定透着倔強和高貴。
伊藤詩織的遭際對于你我一點兒也不陌生。2018年網絡流傳的一篇《XX,請停止你的侵害》，其描述的事件簡直就是《日本之恥》的翻版。因為當事人最終沒有訴諸法律，結果不了了之。
隻要我們生活在一個暴行未絕，惡人猶在的環境下，伊藤詩織的悲劇就不會是謝幕之作。
而隻要法律和正義存在，《日本之恥》也絕不會演變成“世界之恥”！
...
