...
...

編劇導演都出來，敢不敢告訴我，她們繡的是什麼？

江姐繡花是一種藝術創作。既然是創作，就包括你拍電視劇。你們高貴在哪裡？她們低賤在哪裡？充滿真情的作品才是好作品。江姐的刺繡表達了她的愛國情懷，你敢說她不是真正的英雌，你們的作品暴露你們虛僞無知傲慢！

戰争也不是讓所有人都去上戰場，還需要在大後方縫軍服納鞋墊的人，她們都是真正的英雌。輪得着你把自己當佛祖了，高高在上判決她們誰是假美猴王？

...

巾帼英雄是“英雄”不是英雌，他以此稱贊女人的時候本質是男性叙事。他看不起的女人，通通不許成為“英雄”。雄性掌握英雄的定義權。

将縫紉刺繡定義為俗事，做這些的女人不配為英雄，輕松剝奪她們在男權社會的名譽地位。内在邏輯是我才不會幹呢，因為我夠“爺們”“英雄本色”，我享受她們的服務才是做大事的人。這是男性精緻利己主義者的沾沾自喜。

吃飯穿衣固然是繁瑣小事，可沒有人願意做這些，你也無法生活。劇中四人的衣服合體繡花精美，卻沒有一個人真正了解制衣繡花的艱辛，不事生産的人鄙夷勞動者，在我們shzy國家上演最可笑的一幕。

為他提供穿衣吃飯服務的勞動人民都看不起，又怎麼會承認她們參與革命，為自己争取的英雌稱号呢？

這一切還是建立在誇女主的基礎上，為了她，給女人分三六九等，成了一種男人的“愛”。這種愛不過是明褒暗貶，以此讓女人群體争相攀比男人授予的“英雄”稱号，從内分裂，其心可誅。

男性向來喜歡壟斷行業，并宣傳男人擅長xx。可是某些行業女性從業者較多，就要拿來貶損，污名化。從女孩也就能當個女空乘女幼師女護士，再到你們嘲笑做刺繡的後宅女子“沒見過世面”。
錯的不是空乘也不是刺繡，而是女性掌握的技能逃不過被污名化、瞧不起的命運。

...
令妃會唱昆曲，這樣的手段，比她高貴的妃子不屑用的呢。可是，會唱昆曲這個技能真的有錯嗎？

後宅女子的選擇不多，刺繡縫紉是被支持學習的女性技能。技能不分好壞，隻是過少的選擇限制了她們。很少有人去看她們的需求，去尊重她的意願。

這裡推薦看看被選入教科書的《百合花》是怎麼描寫“後宅女子”。小說中的“新媳婦”愛自己新縫制的百合花棉被，沒人嘲笑她沒見過世面，因為這是她唯一的嫁妝。就是這樣心愛的東西，她為犧牲的通訊員奉獻了它。

别人勸阻她的時候，她說這是我自己的被子！

好的作品永不過時，隻等時代趕上它們，所以到現在仍值得借鑒。而它之所以成功，就是寫活了小人物，讓她們被看見！她不是将軍，不是領導，她沒有足以改變戰争的壯舉，可她身上美好的情義令人動容！令人尊重！

看看真正的文藝作品

真心愛女性，就要先學會尊重。隻想吃一波女性紅利，美美給劇喂流量，這種事兒隻能夢裡見，現實中群衆的眼睛是雪亮的。

建議不會寫不會拍就滾，資本想在長劇市場賺錢，就要拿出點誠意，重故事劇情，重人物塑造，讓真正有腦子的人幹專業的事兒。爛杏一筐不如好桃一口，一部好作品才能賺長期的錢，更是鐵打的口碑，還能帶給大家沉浸式的文化享受。

最後，請他們不如我做編劇，有意向的可以聯系我，謝謝。