看完好想哭，可能是因為我也有找不到的沒來得及告别的人。看完電影的結局，我也認為第二個故事是真實發生的，雖然太殘酷了，但一個人要生存下來，好像也是很合理的故事。

我隻覺得主角很痛，他能戰勝這麼巨大的反人類文明的痛苦和孤獨，回到陸地重新開始生活，真的很厲害很厲害，非常堅韌，生命力可以說是超乎尋常，而且他還憑借着信仰和找回人類文明的正常狀态，重回了人類社會生活，内心世界的崩塌又重建，自己摧毀又重建，絕不是輕松的過程，再提起那個故事，也絕不是輕松的過程。 他傳遞了勇氣和信仰，還有不辜負擁有的生命力，把自己的生命力和信仰發揮到極緻了。


老虎的隐喻很好。食人島的故事也很可怖。
而且隐藏概念很到位，因為Pi說了，如果不是到了這個島上，他是沒法活下去的，意思就是Pi面對了食人甚至他也吃了，所以才能活下去。
無論是哪個版本的故事，Pi都沒有和任何至親好好告别。經曆了那麼多痛苦，隻能用心裡的浪漫虛構故事來和海上殘酷的記憶告别

理查德帕克頭也不回，這其實是和之前理查德的有靈性，不傷害男主是矛盾的。所以老虎不真實，是他的獸性。

我也不相信那個食人島的存在，因為不符合科學，怎麼可能白天是正常的水，晚上是酸液。

很痛的故事，可是男主還是面對了，抛棄了那段痛苦的不好的自己的回憶和習性。

回到陸地上他又開始做素食主義者，也娶了老婆，生了孩子，回到正常的人類。這個和老虎共存漂泊的故事，是一場無可奈何的告别。


難道你還能給這個男孩判刑嗎？因為他吃了人？沒有證據。就算是他真的吃了，也是為了生存，在那樣的極端環境下，想要活下去沒有錯。他也有忘記過去，重新開始生活的權利，隻要他回到正常的人類文明社會裡，抛棄了之前原始求生的獸性獸行就可以，而這點，隻要他真的想，也是真的能夠放下，因為和平的人類文明社會，從習性上來講，生存下來是很容易的，不需要殘食同類的血肉，不需要忍受那麼巨大的孤獨和絕望。


但是從内心世界來看，從殘酷的大海回到現實人類文明社會，太痛苦太難了。


這場告别如果不能變得浪漫，不能釋懷，該怎麼重新活下去？


如标題，其實能做到像男主一樣回歸人類社會生活，已經是生命堅韌的最大值了。這份痛苦像西西弗斯的石頭，不斷在心裡翻滾，可是活下來的人，不能白費死人的犧牲。


雖然現實很悲傷很痛，但還是要和解，這個奇幻的故事，是最浪漫的堅韌不拔，堅持到底，珍惜生命，活到極緻的最大生命意義，是告别，也是自己的信念支撐。



少給一顆星是因為我感覺這個電影我有點不能承受其中的悲傷和殘酷吧。

可以講來不及告别的故事有那麼多，為什麼要挑這麼殘酷的故事，看完感覺眼淚都盈滿大腦了還要忍着不能哭出來。（然後看到有哲學當面的解讀，說什麼當快樂的孩子還是悲傷的大人，拜托，這樣解讀是在美化原始的人類求生記憶裡的痛苦嗎），我一直認為，奇幻回憶的版本，是無可奈何的選擇，是生活下去不至于精神世界崩塌的自救機制，不是浪漫主義。 有的選男主根本不想吃人或者漂泊，不要美化成可選擇的命題可好？