《開市》看完後，最讓我難受的，并不是黑市有多黑，也不是那些幕後操盤的人有多狠；而是三個從小一起長大的人，在同一件事面前，做出了三種完全不同的選擇，走上了完全不同的人生道路。十幾年的親密情誼也因為這一次選擇而幾乎蕩然無存。這種巨變時代下的蝴蝶效應是這部片子最讓我動容的點。

...

它表面上講的是股市起步期的亂象，講制度如何從無到有、從混亂走向秩序；但真正把人拉進故事裡的，是俊生、梁瑩、阿傑之間那條慢慢繃緊、最後斷掉的情感線。這是一部節奏不長、野心不小的劇，它用很有限的篇幅，試着拍“轉型期”裡普通人的站位問題。

...

故事開頭其實挺有沖擊力。股市剛出現時的混亂，被拍得有點陰冷，甚至帶着點恐怖片氣息：黑市交易、消息販子、散戶被裹挾着往前跑。這個氛圍定得很準，它迅速告訴觀衆——這裡不是一個講暴富神話的地方，而是一個規則尚未成形、風險被無限放大的空間。

...

俊生的複雜性在于，他并不是冷血的旁觀者。他知道黑市危險，也知道朋友已經走得太深，卻還是選擇用“更懂行”的方式去救人。他帶阿傑去見伍哥，本意是找一條生路，卻一步步把人推向更深的坑裡。這個選擇很殘酷，也很真實：在規則尚未落地的時候，所謂“内部消息”，往往看起來比制度更可靠。

...

《開市》裡一個挺打動我的地方，是它沒有把制度的建立拍成一蹴而就的勝利時刻。深交所上線那天，從0成交開始，冷清、緊張、充滿不确定性。所有人都在等，等一個“證明規則有用”的瞬間。那段戲很安靜，卻很有力量。觀衆和股民一樣，不知道電話會不會響，不知道秩序能不能站住腳。

...

結尾阿傑的“奇迹”并沒有沖淡悲劇感。即便他醒來，代價也已經發生，關系已經破裂，時代已經往前走了。劇沒有試圖給觀衆一個完全圓滿的情緒出口，這反而讓人更容易接受它想表達的東西：規則的建立，往往是踩着很多人的失敗經驗完成的。

整體來看，《開市》在篇幅上緊湊，它最大的優點在于立場清晰卻不說教，主題嚴肅卻不闆正。它拍的不是金融知識科普，而是人在混沌時代裡的判斷、猶豫和後果。
這是一部不太會讓人“爽”的劇，但很容易讓人安靜下來想一想：當所有人都在勸你快一點、賭一把的時候，你到底是站在風口，還是已經走進了黑市的燈影裡。