醫生失誤了應該被原諒嗎？
首先要定義失誤，開始周筱然對于自己拒絕治療的病患A，因為要去急診搶救另一個病人B，A自己溜走了...我認為這是不是醫生的失誤，首先就要被拿來讨論一下，甚至沒有确切答案。
作為醫生，醫德、人類道德準則，是很難被量化的一種抽象存在，人作為區别于動物的存在，當然需要道德這種東西。可醫生也是人，醫生到底要做到什麼程度呢？
醫療資源不是無限的，在醫療資源一定的情況下，其實這是一個電車難題，因為如果在一個人身上，花費了特别特别多的時間，那其他病人能夠分到的時間就很少了，那救一個人還是救更多人呢？
如果從家屬的角度來看，我的親人病了，我當然希望自己的家人，得到最多最好的照顧，我管他什麼大局觀.....我去his...
現實中，如果真的失誤了，該被原諒嗎？
劇中經常問，我花了錢，能保證救回來嗎？能保證手術成功嗎？
我特麼想起了一個問題，我父親經常問我，你這麼做能保證成功嗎？我家老頭控制欲超強，整天想要指揮我，但對我所在的行業、對社會現狀不太了解，也沒什麼主義，但總想審批我的想法，感覺好像這個世界上有什麼成功學，隻要按部就班的按照成功學做，就會成為馬雲.......wc
世界上沒有完美的圓，更沒有完美的機器，再精密的機器都會出錯，在高端的電腦完美的程序，也都會有bug，有人會說醫生的bug是人命、是後面幾個家庭。
我當然知道一些關鍵工作的重要性，但失誤是客觀存在的，人類不是神，不能預見所有狀況，也不一定能應對所有狀況，對于不是故意的、盡力之後的失誤，我認為是該被原諒的...不然醫生真的沒人幹了....
(我不是醫生，但有很多醫生朋友，大部分都是非常有責任感的，少部分也最多隻是發點牢騷，但工作也盡心盡責)
程序正義當然不完美
像在劇中出現的情況，遇到了緊急情況，一面是不符合程序、不了解患病具體狀況、冒着誤診和不了解病情就開刀風險搏一搏，另一面是了解完病情，但中途病人可能會死掉的風險，其實也是賭博。
這種情況的内核其實還是電車難題。
程序正義可以确保相當大一部分情況下的好結果，突破程序則代表小部分情況下的好結果。兩邊都是人命。
而程序正義還可以保護走流程的人，也就是醫生....
所以通常情況下，程序正義是不完美的，但大家都會走。
唯一的好方法就是，不斷優化流程，提高技術水平....
那個男的值得被托付嗎？
劇中那位，在醫療費達到自己承受的邊緣，但不是極限，而醫療效果不能得到百分百保障的時候，他選擇了放棄妻子...
就我們的文化，重感情、重家庭，我接受不了...
現在好多人，都張口就是什麼利益最大化，什麼事兒都想進行标準化、模塊化、利益化，好像顯得很精英、很職業、很專業...
最後對看過幾部美劇，就以美劇為刻度，不顧我們G情，進行刻舟求劍的人表達鄙視。古代酸儒，以儒教為刻度，要求萬事萬物都要遵循這個刻度。而當今社會，有一大批人，以西方為刻度，不符合刻度的都是垃圾？
這跟wg給人亂扣帽子的hwb，扣的帽子不一樣，但扣帽子的手法是如出一轍的。
