在北京國際電影節看的全球首映，從搶票到觀影結束，都在激動和緊張。

觀影的時候一直在準備映後發言，大綱也差不多列好，但是主持人隻點了三個幸運觀衆做點評，我一直在舉手，但是很遺憾沒點到我。

為了不留遺憾，我要講出我計劃發言的内容：

（如果說的不好，歡迎交流）

首先，感謝瞧一橋主創團隊，這是一部很真誠的電影。

1.視聽語言我特别喜歡

場面調度很厲害，我最喜歡的是用監控畫面調度的那一段。大遠景很美，音效很豐富。

2.我看到了電影的一些緻敬，租房子那一段有一個走樓梯的畫面，緻敬了強迫症導演韋斯•安德森。陳志勇用釘子紮路邊輪胎那一段，緻敬了《勞工之愛情》。

3.電影幽默感十足，影院笑聲不斷。（另類幽默感：有一個穿幫鏡頭，不知道大家有沒有看出來，在醫院那邊，張倩影說了一句：說這有意義嗎？然後畫面切了側面鏡頭，這時張倩影的嘴型是在說：說這有意義嗎？但是此時沒有聲音。不知道是不是漏拍了鏡頭，還是剪輯出現的bug）但是，我認為電影的一些幽默感不應該建立在危險駕駛、生病上路這些之上。

4.電影張弛有度，該慢的慢，該快的快。但是，整體還是不夠好，劇情略顯平了，矛盾的爆發太輕，用力不夠，解決問題太輕松。

5.說說人物，影片用了很長的時間講陳志勇是多麼的叛逆，雖然可憐，但是情商低、素質低（會偷東西），這就導緻了影片的主角不讨喜，甚至将後來的轉變變得很不自然不自洽，陳志勇突然有的共情能力顯得突兀。不過，人物之間的對話設計還是不錯的，顯示出了年齡代溝。看出電影想要表達一些人物之間的不一樣，想要在張倩影和陳志勇之間構建起橋梁，但是因為人物和故事沒有設計好，顯得兩個人的“變”和對方沒有關系，就是主打了一個陪伴而已。

最後，我想問一問導演老師和編劇老師，對于電影之中的意象做出了什麼樣的設計。比如“橋”是不是希望表現人與人之間的橋梁，還有橋一直是很強的，比人的生命更持久，也和人的生命有關（橋梁設計師張倩影）。然後我最想問的是，陳志勇吃螃蟹那一段是不是有什麼特殊含義，我以為“第一個吃螃蟹的人”這一點到後面會有體現。還有就是“風車”我不太理解，“風筝”想要表達的是什麼？如果是陳志勇和張倩影是像風筝一樣的人，但他們又有很多羁絆。